引用 vetxy 2006-4-12 11:54

對，加拿大這邊很多豬場都是喘氣病陰性的。不過，在國內恐怕清群后找不到陰性的豬引進補充。

引用 小馬哥 2006-4-12 14:20

　　好貼子，受用，不論干什么，都要有這種科學嚴謹的態度，找到切實可行的辦法那又反哺過去的算嗎？

　　人類一直同傳染病作斗爭，把疾病消滅或同疾病共存才發展到地球上的主宰。

引用 西嶺雪山 2006-4-14 14:59

這是在國外資料上看到的一篇文章，把其中的要點拿來大家參考，希望對大家有啟發，即時不能完全清楚，能減少一部分也有好處。

引用 hhz9988 2006-4-14 17:17

我認為在國內豬場操作有難度

引用 山中的漫游者 2006-4-14 19:55

我想，這個難度在于短期利潤與長期利益的取舍，競爭的結果，就沒有難度了

引用 fisbon 2006-4-16 18:27

豬場要化所有的疾病都不是難事，也完全不需要用藥與疫苗，只是國內做不到。<br>
一，整場清除<br>
二，補充陰性豬<br>
<br>
這就是所謂的depopulation and repopulation strategy。<br>
這種策略數十年前就有人在提了，樓主帖子的真正內涵也是這種策略。恩諾殺星不是成功的重點，如果真的那么有用，那喘氣病早就不是問題了。<br>
這種策略很難執行的原因在于淘汰豬成本太高，而且哪里找的到陰性豬阿？支原體的血清學檢測偽陰性太高，檢測陰性也不一定是真的陰性豬。<br>
<br>
其實中國也有很多喘氣病陰性場，都散在全國農民自己家里的二、三條豬。呵呵。

引用 西嶺雪山 2006-4-17 11:49

8樓的話有一定道理，但是對陰性的理解太片面。 對喘氣病的淘汰沒有淘汰母豬，這種方法的理論支持是豬對支原體能自動產生免疫力，即豬感染支原體一定時間后即能產生抵抗力。本方案要用恩諾沙星的原因是通過藥物來幫助仔豬抵抗環境中的支原體，在本方案中藥物是必需的。

引用 為豬忙 2006-4-17 16:43

非常好，樓主說的方法是一個經典的方法，目前國內改良的用藥物是諾華的。。凈，本人有幸經歷過幾個重大疾病的凈化，FMD,PRRS,PRV,EP.TGE&PED。都獲得了成功，國內還是有很多種豬場有陰性豬的。所以大家不要灰心。<br>
<br>
現在國內的疾病凈化方案是改良的方案，因為沒有幾個農場是經過真正專家設計的。所以大都是傳統的1點式生產。那么基于這種方式，我們也有非常理想的方案。可惜有興趣的公司和有魄力的公司不多。

引用 fisbon 2006-4-18 06:37

回覆樓主的回應。<br>
你這個計劃能夠成功，是因為三點式飼養本身容易做到depopulation & repopulation，因為這種飼養模式本身還納入了all in all out system與batch management。<br>
計劃的步驟一是關閉點一，這就是depopulation的開始。另地建立陰性豬群，則是為了repopulation做準備。之后點二、點三也depopulation。<br>
抗生素的使用在整個計劃中，只是用來降低引進豬帶原支原體的風險，而不是用來清除支原體。如果陰性豬群的建立是沒問題的，其實不見得需要用抗生素，就像養SPF豬一樣。當然現場環境比較不同，有抗生素的計劃，確實可以降低風險，但這絕不是整個清除計劃的核心。甚至抗生素的種類是可以變換的，氟苯尼考、支原凈、泰農、土霉素等都是可行的。<br>
<br>
我不認同支原體感染后會痊愈且不帶原的說法。大部分毒性較低的病原，尤其是呼吸道病原，都會以免疫妥協的方式長期存在呼吸道內，中大豬的免疫系統可以阻止發生臨床癥狀，但沒辦法完全凈化已感染的支原體。別忘了整個呼吸道的常在細菌可是有數十種，這些都沒有被呼吸道的免疫系統清除。<br>
<br>
Depopulation & repopulation策略中還有很多的重點細節，這份報告中沒有提到，包括點一凈空后的處理、陰性豬群的建立、點二與點三如何配合、如何持續保持陰性狀態等。<br>
<br>
Mycoplasma有沒有必要做凈化？這是個很重要的問題。目前知道豬場做Mycoplasma的控制可以用少量的成本獲得相當大的效益，但是要從疾病控制到達疾病清除階段，這筆經濟帳還很難說。Mycoplasma的毒力太弱，感染宿主多，豬撲滅了還是有可能從人或其他動物身上拿回來，這和偽狂犬不同。偽狂犬對豬以外的動物毒性高，只有豬感染后痊愈是最難處理的，只要全國都做清除，那這個病也不會從野外宿主身上傳回豬。<br>
<br>
在全世界所有豬病中，清除計劃的前三名絕對是口蹄疫、豬瘟、偽狂犬，這三個是投資最小也最容易，但收獲最大的。如果這三個病都清除，可以用一條豬1700元賣去日本。但清除支原體而沒清除這三個病，豬還是只能用一條不到700賣在國內。<img src="leadbbsfile/UBBicon/em05.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0>

引用 愛不欲生 2006-4-18 10:06

喘氣病,在我看來,可以通過環境,品種改良上得到改善.

引用 fisbon 2006-4-19 08:04

只是投藥和疫苗，絕對是劃算的，但這是控制EP的計劃，而不是清除EP。你算的那些是效益，是花少量的錢去控制所得到的效益。我完全支持豬場應該做EP的控制計劃。<br>
但清除EP還必須進一步做到三點飼養、全進全出、批次式生產管理，配合清場復育策略。投入成本相對高很多，但是豬場的效益從EP“控制”提升到“凈化”能有多少？<br>
<br>
企業的管理者和獸醫師在思考上最大的差別在于，如果同時有三件事情要做，企業家想的是三件事那個必須先做。EP的控制到凈化，應該還是有利可圖的，但是豬場里有多少種疾病要控制或凈化？企業管理者得先排出先后順序。<br>
<br>
豬瘟、偽狂犬、喘氣病三個放在一起，正確的投資順序是“凈化豬瘟”、“凈化偽狂犬”、“控制喘氣病”?，F在國內大部分的養豬朋友，大多都只是“凈化豬瘟”、“控制偽狂犬”、“不管喘氣病”。哈哈。<br>
<br>
歐美國家在豬病方面的順序很明顯，沒了重要傳染病，再來提EP的凈化。

引用 vetxy 2006-4-19 08:34

哈哈，等等，EP是什么啊，erysipelas？<br>
丟人了，呵呵，不好意思

引用 西嶺雪山 2006-4-20 17:35

建小區的結果就是把大家的豬病集中在分給大家。形式主義害人啊。

引用 kiki 2006-4-21 13:28

是那種養殖示范小區嗎？

引用 山中的漫游者 2006-4-25 20:15

只是一個錯誤罷了，你就沒有錯誤嗎？政府也是有可能犯錯誤的，要多一點寬容之心，阿彌陀佛！

引用 小馬哥 2006-4-25 20:26

出發點是好的，但是需要專業人士來管理。<br>
就已經建成的小區看，只是把對居民村莊內的污染給減少了，疾病也不會增加多少的，反正該有的都有了。<br>
我們現在的很多業內人士，不也都相信傳染病是可以同過疫苗來解決的嗎，SARS的在進行中，禽流感的出來了。<br>
實際上任何疾病，預防都是第一位的，扁鵲的大哥嗎，而且投入也是最低的。只是很多人都喜歡看手到病除，而不喜歡看到不得病。倒也是，都沒病了，醫生、藥廠都黃了，對GDP的損失還真是大了。

引用 西嶺雪山 2006-10-29 22:11

疫苗對養殖業是很重要的，對某些疾病比如豬瘟、偽狂犬等病毒性疾病是必需的也是非常有效果的，疫苗免疫的前提應該是疫苗本身是安全的、效果是確實的并且得到大家認可和獲得理論支持的。但是目前我們養豬業存在很多盲目的免疫狀況，什么疾病都希望用疫苗來控制，這是不可能也是沒有必要的。豬作為一個有機體，其免疫機能也是有限的，注射太多的疫苗可能干擾疫苗之間的相互作用，即對必需免疫的東西產生負面影響。

引用 fatfeng 2006-11-10 10:01

各位說的話讓我想到國外搞的SPF豬群<br>
這樣應該就可以在很大程度上搞定氣喘病了！<img src="leadbbsfile/UBBicon/em20.GIF"  align=absmiddle border=0><img src="leadbbsfile/UBBicon/em21.GIF"  align=absmiddle border=0>

引用 忘憂草 2006-11-10 15:01

看過后很受益.<br>
謝謝.<br>

查看全部評論(21)