精品丰满人妻无套内射_欧日韩免费视频_天美一区二区三区_日日噜噜噜夜夜爽爽_久久黄色片视频_婷婷激情5月天_奇米影视四色在线_欧美一级视频在线_青娱乐自拍偷拍_国产性生活免费视频_avav在线播放_只有这里有精品

<del id="6cekg"></del>

<fieldset id="6cekg"></fieldset>

<ul id="6cekg"></ul>

<ul id="6cekg"></ul>

畜牧人

標題: 為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚 [打印本頁]

作者: twobrush 時間: 2010-11-23 22:03
標題: 為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚
兩個公司都在大力建廠，一邊告訴養(yǎng)殖戶，養(yǎng)魚怎么做賺錢，可就是自己不去養(yǎng)。顯然，技術(shù)比普通用戶好，資金不用說了，可就是不養(yǎng)，可能還是覺得相比做飼料廠，養(yǎng)魚的利潤小太多吧

作者: 單單 時間: 2010-11-23 22:22
通威還是有養(yǎng)的！！！不過不可能像農(nóng)戶那樣養(yǎng) 哪有搶自己客戶生意的供應商啊！

作者: huyidao068 時間: 2010-11-24 10:43
養(yǎng)魚不掙錢呀！他們只有拼命忽悠養(yǎng)魚掙錢他們才會掙得更多呀！

作者: chuan420915 時間: 2010-11-24 12:49
人家賣飼料整的錢更多何必養(yǎng)魚

作者: wellhope_365 時間: 2010-11-24 13:54
養(yǎng)殖是有一定風險的，他們也也只是為了科研等等，不會像養(yǎng)殖場那樣。

作者: xiaoxin007 時間: 2010-11-24 20:22
養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)鏈上，風險最大的在養(yǎng)殖上
看過一個貌似北京超市的案例
大概是雞肉，利潤比例大概是。農(nóng)戶20%，加工商20%，超市40%，國家20%稅收。
但是這里農(nóng)戶20%的利潤要在2個月內(nèi)承擔風險，加工商幾天，超市1天。
海大和通威才不會犯傻冒大風險，賺那點小利潤。
海大通威哭著喊著要給養(yǎng)殖戶提供技術(shù)，真正的技術(shù)，俺覺得，都是全人工可控條件下實現(xiàn)的。一場寒流，室外土池，什么技術(shù)好使？

作者: kangyucai 時間: 2010-11-25 07:55
海大在江浙在大量承包地養(yǎng)殖南美白對蝦

作者: 大水牛 時間: 2010-11-25 08:28
不知說啥好！只有人云亦云！值得討論！

作者: tianruiqi2009 時間: 2010-11-25 13:16
一般行業(yè)類的人貌似都是這樣的

作者: tongyibiaozhun 時間: 2010-11-25 13:23
關鍵還是看利潤和風險。養(yǎng)殖的管理方式也適合家庭做。

作者: asiazhang1980 時間: 2010-11-25 13:37
推廣專家們，很少有自己做實業(yè)的。

作者: yyy860615 時間: 2010-11-25 14:25
做飼料和養(yǎng)魚是兩碼事，農(nóng)戶做的出科學合理的飼料不呢，不能哈。飼料廠可以養(yǎng)魚，不過資金周轉(zhuǎn)速度呢，就慢了。當然利益就小了。飼料廠和養(yǎng)殖戶只不過是做了自己都最合適的角色罷了。

作者: 魚躍 時間: 2010-11-27 11:27

huyidao068 發(fā)表于 2010-11-24 10:43
養(yǎng)魚不掙錢呀！他們只有拼命忽悠養(yǎng)魚掙錢他們才會掙得更多呀！

說話不負責人！

作者: summer8668 時間: 2010-11-27 11:36
海大正在發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈這一塊，通威也有自己的養(yǎng)殖場

作者: 與狼共舞sc 時間: 2010-11-27 11:48
同意13樓的觀點，都處在整個鏈條上，分工不同而已，都在做自己最適合的事。

作者: 鐵騎力士水產(chǎn) 時間: 2010-11-27 20:33
國家土地資源部也不豐富嘛

作者: dingzi 時間: 2010-11-29 08:34
專家養(yǎng)魚，十個九個賠錢，飼料生意多穩(wěn)定呀，沒有什么風險。

作者: xwd510 時間: 2010-11-29 13:52
其實兩個廠家都有養(yǎng)殖場和育苗場，但只是用作研究和提供種苗，不會大規(guī)模養(yǎng)商品魚。養(yǎng)魚利潤空間的確沒飼料高，這么大的廠家應該不愿意花太大人力物力去賺取一點他們認為蠅頭小利吧！總不能叫海大老板蹲在魚塘邊看增氧機吧！

作者: lqqwkh 時間: 2010-11-29 15:10
飼料和養(yǎng)殖是兩回事，飼料做的好不代表養(yǎng)殖就能做好。
飼料可以全程監(jiān)控，養(yǎng)魚很多時候是要看天吃飯的。
集約化養(yǎng)魚，全程可控技術(shù)，期待早日研究出臺！

作者: longxuegang 時間: 2010-11-29 15:19
專注行業(yè)嘛，就給蒙牛不建自己的料廠一樣。不可能涉及的每個產(chǎn)業(yè)鏈都去做。把產(chǎn)業(yè)鏈中的一個做好也不錯。

作者: xiaoxin007 時間: 2010-11-29 15:30
我怎么覺得是軍火商，和軍隊的關系，哇咔咔

作者: 獅子王 時間: 2010-11-29 15:47
一個人不可能把所有的錢都賺完，做自己最擅長的才是正道。

作者: 2320300 時間: 2010-12-1 20:32
分工不同，各有側(cè)重點。

作者: 中宇科技 時間: 2010-12-2 11:17
不可能一個人把所有人的事都做完了。那樣的話別人就沒有活做了

作者: fenghua55 時間: 2010-12-2 11:22
因為沒時間

作者: kaiaosi 時間: 2010-12-2 17:29
想吃牛奶，還有必要把奶牛趕回家嗎

作者: wangli102510 時間: 2010-12-2 18:02
做精做細，可能是他們的目標，含多嚼不爛呀！

作者: kli8248 時間: 2010-12-2 22:25
飼料能夠規(guī)模化，形成幾百億的產(chǎn)值。你給我養(yǎng)100個億的產(chǎn)值的魚看看！

作者: 蘇喬 時間: 2010-12-3 09:24
人家是要是搞飼料賺錢干嘛還去搞養(yǎng)殖啊，畢竟飼料才是人家的專業(yè)啊

作者: gongmeng82 時間: 2010-12-9 10:55
人家賣飼料做生間是肯定賺錢的。這個不用說吧。但是養(yǎng)魚就一定能賺錢嘛？這個不一定。養(yǎng)魚對他們來說有點象賭博了。做事肯定要找穩(wěn)一點的來做了。

作者: 梁世國 時間: 2010-12-9 11:15
回復 twobrush 的帖子

飼料賺錢哦

作者: lzmbxy 時間: 2010-12-9 11:40
做飼料的必須干養(yǎng)殖？那養(yǎng)豬的必須將自己的豬肉吃了？

補充內(nèi)容：
做飼料的必須干養(yǎng)殖？那養(yǎng)豬的必須將自己的豬肉吃了？

作者: djwnhao 時間: 2010-12-9 11:54
飼料利潤低但資金周轉(zhuǎn)速度快，每月周轉(zhuǎn)一次還不算快的，一年至少12次，養(yǎng)殖周期長回報太低

作者: jianlao2008 時間: 2010-12-9 12:04
這些都是趨勢了！那個企業(yè)不會多元發(fā)展，只要有利潤

作者: 獨醉不歸蝦 時間: 2010-12-9 12:48
回復 twobrush 的帖子

關鍵是工業(yè)比農(nóng)業(yè)賺錢快啊，俗話說的好，機器一響黃金萬兩。

作者: qdwaton 時間: 2010-12-9 13:02
養(yǎng)雞的也是哦，
養(yǎng)豬的更是

作者: dushuqiang 時間: 2010-12-10 22:20
本帖最后由 dushuqiang 于 2010-12-10 22:32 編輯

養(yǎng)殖是大有可為的——高盛都養(yǎng)豬啦，但是各行業(yè)側(cè)重點不一樣，每個企業(yè)只能做他的優(yōu)勢，積累足夠的原始資源后再整合產(chǎn)業(yè)鏈。就像技術(shù)最好的博士包地種菜但是不能去研究種子產(chǎn)業(yè)一樣。
事實上，這些企業(yè)都在不知覺地延伸自己的產(chǎn)業(yè)鏈，比如說通威、揚翔、唐人神、神農(nóng)就在獸藥、種苗或肉品加工方面延伸；海大在做魚蝦苗種遺傳育種；大北農(nóng)在做種子。他們做好了再賣給農(nóng)民或市民，這些才是有技術(shù)含量的事情嘛。
商品動物的養(yǎng)殖是一個相對技術(shù)沒有差異化的東西，如果不專業(yè)地做就做不好，如果專業(yè)地做，那么一個或一些大型企業(yè)要跟農(nóng)民搶飯碗的時候，要么企業(yè)沒有成本優(yōu)勢而玩不下去，要么農(nóng)民的飯碗就會有問題（就像四大糧商到中國搶占糧油市場一樣）。
飼料企業(yè)做養(yǎng)殖同樣有規(guī)模不小的，例如溫氏、正虹和未來的唐人神。至于海大和通威，可能在水產(chǎn)養(yǎng)殖本身就受到諸多的限制，光就養(yǎng)殖場地一點就很難整合，像養(yǎng)豬和養(yǎng)雞，征到一塊地就蓋房子開工，養(yǎng)魚就不這樣了。所以，這些公司能夠在遺傳育種方面有所作為就很厲害了，干嘛想著去干養(yǎng)殖呢？養(yǎng)殖環(huán)節(jié)中不可控的東西太多哦，對管理人員的要求既要有技術(shù)，還要有良心，不好整。

作者: godzilla 時間: 2010-12-10 22:44
行業(yè)分工越來越細，各負其責。我曾經(jīng)碰到一個養(yǎng)豬戶，蓋了豬場，管理技術(shù)還沒過關呢，就考慮到生豬價格讓豬販子操作了，于是在市場上租賃了個攤位賣肉，后來還考慮到開個包子鋪，也算是產(chǎn)業(yè)鏈的雛形，可惜時間不長就瀕臨倒閉，肉攤轉(zhuǎn)讓，豬場慘淡經(jīng)營。廠家一般都是做上游，因為門檻比較高，也適合企業(yè)的長遠發(fā)展。

作者: huangjiey_2000 時間: 2010-12-14 14:22
風險與回報！風險大，回報低，咋會去養(yǎng)？算上人工，只有名特有那么一點收益

作者: k54108 時間: 2010-12-14 19:21
養(yǎng)魚不掙錢啊，風險大啊。做飼料掙錢。
恒星、粵海也不會去養(yǎng)蝦哦。家財萬貫，喘氣的不算！
水產(chǎn)養(yǎng)殖公司的發(fā)展哪有做飼料來的快！

作者: xxf 時間: 2010-12-14 19:30
不可能吧，你是隱形人士呀？

作者: ctbyaode 時間: 2010-12-14 20:04
其實公司養(yǎng)殖存在很多問題，養(yǎng)殖基本都是以個體為主，需要精細化的管理。不是自己的哪里會那么上心，就拿巡塘來說，誰愿半夜三金的起來看幾次。提成都不能解決問題。我見過的公司化操作的虧得多了，能賺的是少數(shù)。公司做養(yǎng)殖的也很多，不過把養(yǎng)殖定位為產(chǎn)業(yè)的確很少，更多的飼料企業(yè)是把養(yǎng)殖定位在示范和研究方面。。。。。

作者: lichaoleo 時間: 2010-12-14 22:29
還是飼料行業(yè)好，畢竟算是工業(yè)了

作者: 通威 時間: 2010-12-14 22:37
本帖最后由通威于 2010-12-14 22:37 編輯

你問劉永好當初為什么不跟王石一起投資房地產(chǎn)?
他也很懊惱
怎么這么多無聊的話題

還有這么多無聊的分析

作者: twobrush 時間: 2010-12-15 13:47
謝謝大家的點評，加深了認識。。

作者: 歲卞 時間: 2010-12-16 20:55
海大也在從事養(yǎng)殖呀。廣州容川在廣東省新建了10余個基地，主要就是從事南白美對蝦的養(yǎng)殖。

作者: lcqbj2008 時間: 2010-12-17 08:50
其實這是一個常見的現(xiàn)象，很多董養(yǎng)殖的行家里手，都不會自己去養(yǎng)，而是指導別人養(yǎng)殖。也有很多專家，讓他講課講的非常好，但真正讓他去管理一個養(yǎng)殖廠，管理好的寥寥無幾，即使在技術(shù)層面上也很多地方不過關！我的觀點養(yǎng)殖是又風險的，所以專家們都很少自己去養(yǎng)！

作者: twobrush 時間: 2010-12-18 10:08
有道理，曾經(jīng)有段時間也想自己去從事養(yǎng)殖，感覺有一定的奉賢，但利潤也是相對的穩(wěn)定的，看了樓上大家的想法，感覺還需慎重考慮

作者: dslwl2008 時間: 2010-12-18 13:56
呆子，在商言商。只有我說你做。那有我的料不好而是你沒按我的要求做罷了。

作者: ysgszwy 時間: 2010-12-26 22:29
海大和通威都去養(yǎng)魚了，那漁民們養(yǎng)的魚吃什么啊？樓主怎么提出這么個傻問題啊？

:lol:lol

作者: 3018234784 時間: 2010-12-29 16:10
回復 xiaoxin007 的帖子

其實最根本的還是靠養(yǎng)殖戶自己的

作者: haid_cq7yi7 時間: 2011-1-1 21:11
樓主的問題問得很好。一個人從小是先學會爬，在學走，最后學會跑，甚至跳。不會有人一來就會跑，通威海大，也是這樣的，做飼料是一個環(huán)節(jié)，養(yǎng)殖是另一個環(huán)節(jié)，說遠點，魚類的加工是一個環(huán)節(jié)等等等，在大的公司，也有自己的發(fā)展目標，我相信無論是通威，還是海大，在他們不離開飼料行業(yè)的發(fā)展路上，會走到這一步來的，時間問題。

作者: 湘陳新建 時間: 2011-1-1 21:28
樓主這個很簡單的問題,我想絕對把飼料公司都問倒了.飼料公司一方面說養(yǎng)殖賺錢,并且以專家的身份培訓養(yǎng)殖戶,但真正具備實際養(yǎng)殖能力的寥寥無幾.說得好聽一點是只做自己專業(yè)的事,說得不好一點,就是不具備做養(yǎng)殖的能力--因為兩者相差太大了.

作者: hujinshui 時間: 2011-1-1 22:20
養(yǎng)魚風險、魚池風險、魚池管理風險等

作者: fxxlove1123 時間: 2011-1-6 11:02
回復 xiaoxin007 的帖子

通威與海大的養(yǎng)殖場是很多的，你們不知道而已，，他們都是找些養(yǎng)殖規(guī)模大的地方。據(jù)我所知的海大就有5000畝水面。和人合作的就更多了，

作者: lx0982 時間: 2011-1-6 11:26
溫氏，那么多雞不是自己養(yǎng)的吧。

只不過通威與養(yǎng)殖戶的合作沒有溫氏與養(yǎng)殖戶的合作關系那么緊密而已。

作者: twobrush 時間: 2011-1-8 09:54
真知灼見啊

作者: steven1984 時間: 2011-2-25 11:48
通威養(yǎng)魚啊，什么生態(tài)養(yǎng)殖的通威魚，我曾經(jīng)都在都江堰給養(yǎng)過。

作者: fishwx 時間: 2011-3-3 20:32
回復 huyidao068 的帖子

美女，這話過了，行業(yè)鏈的延伸是需要很大投入的！作為海大還是個成長中的企業(yè)，和行業(yè)的老牌企業(yè)比在規(guī)模和資金實力還有一定差距，還不具備做整條產(chǎn)業(yè)鏈的能力。同時是否做產(chǎn)業(yè)鏈是企業(yè)定位和發(fā)展戰(zhàn)略的問題！我們一直在整合資源為養(yǎng)殖戶服務，不是在忽悠，而是想讓我們廣大的養(yǎng)殖戶都有更好的效益。我們認為只有我們的用戶盈利能力提高，我們才有更好的發(fā)展。利潤不是企業(yè)存在的唯一目的，一個有社會責任感的企業(yè)才能做成百年老店，所以請您了解一下海大再下結(jié)論。

作者: hdy198 時間: 2011-3-24 19:15
養(yǎng)殖風險較大，技術(shù)不談，自然災害、天氣是任何人都不能控制的！

作者: 從頭再來11 時間: 2011-4-5 17:30
作為企業(yè)有所為、有所不為才是經(jīng)營之道！
行行出狀元有點大，但是行行都有人能夠盈利是確實存在的，作為一個人也好、作為一個企業(yè)也罷，什么都想做嗎，什么都想做好，結(jié)局是什么都做不了，畢竟精力是有限的，行業(yè)有太多什么都想做結(jié)果什么都做不了的例子，行業(yè)老大通威就是明證，海大之所以這幾年迅猛崛起，靠的就是執(zhí)著和專注！
題外話：產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展是每個企業(yè)想做的，但是產(chǎn)業(yè)鏈不是1+1的游戲，更加不是1+1小于1的游戲，應該是1+1大于2的游戲，為了逃避競爭的產(chǎn)業(yè)鏈組合，是一個死胡同，得到的只會是加速消亡！飼料行業(yè)高度不集中，廠家、經(jīng)銷商、業(yè)務員大把，滿天飛的時代不是一個健康的時代，作為水產(chǎn)行業(yè)必須得經(jīng)歷大洗牌，不僅是飼料企業(yè)的洗牌，更有可能是養(yǎng)殖戶的洗牌引導行業(yè)的大變局，飼料行業(yè)期待價格屠夫的出現(xiàn)！

作者: zhaoyuyong 時間: 2011-4-6 10:58
做自己強勢的那個階段

作者: 星火元 時間: 2011-4-7 00:29
養(yǎng)魚有風險，進入需謹慎。飼料風險小，可以大膽些。

作者: 貴哥 時間: 2011-4-7 00:38
他沒膽,養(yǎng)殖戶傻膽
他聰明,養(yǎng)殖戶傻蛋

作者: lzb42 時間: 2011-4-7 08:36
風險收益不成比例

作者: 玉凰王軍 時間: 2011-4-7 19:20
支持你的觀點。

作者: qq1298277636 時間: 2011-4-7 21:29
這是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略問題吧！

作者: 麥子 時間: 2011-4-16 18:30
就是就是的，不過海大好像也有養(yǎng)吧

作者: zhangzhaohui96 時間: 2011-4-16 21:34
為什么做魚飼料的企業(yè)就一定要養(yǎng)魚呢？？這其間有必需的關系嗎？？》

作者: twobrush 時間: 2011-5-8 17:58
呵呵，，自己養(yǎng)殖和在實驗室里還是有區(qū)別的，

作者: 清逸子 時間: 2011-5-8 18:34
專業(yè)的人做專業(yè)的事，與養(yǎng)魚相比，做飼料可能是他們更擅長的

作者: 龍井茶 時間: 2011-8-20 13:25
產(chǎn)業(yè)鏈，養(yǎng)殖魚是飼料業(yè)的下游，一個公司去和養(yǎng)殖條件一樣的農(nóng)民去養(yǎng)魚，農(nóng)民拼的就是不是人呆的地方干著不是人能受得了的活兒，一個公司對養(yǎng)殖過程成本的控制是無法與一個農(nóng)民去比的。

作者: xiaopang 時間: 2012-6-17 18:24
飼料行業(yè)的風險比養(yǎng)殖的風險要低的多

作者: wangchenglan 時間: 2012-11-16 16:50
養(yǎng)殖有風險

作者: zjyouyouy 時間: 2013-2-2 15:50
養(yǎng)魚風險大

作者: tanhaiying 時間: 2013-5-14 14:54

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

作者: 三分之一理想 時間: 2014-8-5 10:15
樓主辛苦了，學習了

歡迎光臨畜牧人 (http://www.ylikhb.com/)

精品丰满人妻无套内射_欧日韩免费视频_天美一区二区三区_日日噜噜噜夜夜爽爽_久久黄色片视频_婷婷激情5月天_奇米影视四色在线_欧美一级视频在线_青娱乐自拍偷拍_国产性生活免费视频_avav在线播放_只有这里有精品