對(duì)乳制品漲價(jià)豈能袖手旁觀

jieming

　　國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站22日剛剛刊文說(shuō)，我國(guó)有能力保持物價(jià)總體穩(wěn)定，有些地方又傳來(lái)乳制品漲價(jià)的消息。繼麥當(dāng)勞、方便面等相繼提價(jià)后，蒙牛、伊利、光明等乳業(yè)巨頭近一個(gè)月來(lái)相繼對(duì)旗下部分產(chǎn)品提價(jià)。有大型超市向媒體透露，光明、達(dá)能等品牌的酸奶產(chǎn)品價(jià)格在12月左右還將上調(diào)。
　　幾大品牌的乳制品漲價(jià)幅度在5%~10%不等，原因無(wú)一例外歸為“原材料漲價(jià)、成本提高”。成本提高了，產(chǎn)品要跟著漲價(jià)，按理說(shuō)是基本的市場(chǎng)規(guī)律，對(duì)于一個(gè)已具備充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)而言，無(wú)可厚非。但這一波的乳制品漲價(jià)風(fēng)潮，卻讓人感到一絲異味。
　　在市場(chǎng)上原本是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的幾大品牌，何以這次漲價(jià)的步調(diào)這么一致呢?當(dāng)然，也許有人會(huì)說(shuō)，原材料漲價(jià)對(duì)每家企業(yè)的影響都一樣，所以漲價(jià)的幅度和時(shí)間大同小異，一點(diǎn)也不奇怪。如果按照這樣的邏輯，那么，其實(shí)也就是等于說(shuō)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本都差不多的，利潤(rùn)率也差不多的，所以才會(huì)出現(xiàn)“攜手漲價(jià)”的情形。但這又如何解釋充分市場(chǎng)上最常見(jiàn)的價(jià)格戰(zhàn)呢?又如何解釋產(chǎn)能越大成本越低的差別化經(jīng)營(yíng)呢?說(shuō)實(shí)話，我倒覺(jué)得，這些原本競(jìng)爭(zhēng)激烈的乳業(yè)巨頭們“攜手漲價(jià)”，更像是一次謀劃好的風(fēng)潮——什么時(shí)候漲、各家漲多少，都早有商量。如果真是這樣，那就不是完全的市場(chǎng)現(xiàn)象了，而是我們熟悉的“寡頭壟斷”和“聯(lián)手操縱市場(chǎng)”了?，F(xiàn)在要搞獨(dú)家壟斷，誰(shuí)也沒(méi)這能耐，連幾大石油巨頭都要象征性地搞一下內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，更何況乳業(yè)這種并非天然壟斷的行業(yè)。所以說(shuō)，現(xiàn)在最怕的不是獨(dú)家壟斷，而是幾大巨頭利益均沾的“寡頭壟斷”。
　　國(guó)務(wù)院最新公布穩(wěn)定物價(jià)“國(guó)16條”中，有一條就是“加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)督檢查和反價(jià)格壟斷執(zhí)法”，對(duì)乳制品的集體漲價(jià)，我看就應(yīng)該好好查一下，究竟是成本真增加了，還是幾大巨頭聯(lián)合操縱價(jià)格?
　　如果是后者，我們可是有《反壟斷法》的，可以依法對(duì)這些巨頭啟動(dòng)調(diào)查并進(jìn)行處罰。同時(shí)《價(jià)格法》也有對(duì)“聯(lián)手操縱價(jià)格”的處罰規(guī)定，政府部門照著來(lái)就行。如果是前者，那么政府部門不妨給市民們作個(gè)清楚的交代：我們查過(guò)了，乳制品漲價(jià)的確是因?yàn)槌杀驹黾樱槠菲髽I(yè)沒(méi)有忽悠大家。
　　當(dāng)然，這還不能完事。因?yàn)閷?duì)于很多人來(lái)說(shuō)，牛奶已經(jīng)是一種生活必需品。生活必需品大幅度漲價(jià)，政府部門就不能袖手旁觀?，F(xiàn)在很多地方已經(jīng)對(duì)菜農(nóng)進(jìn)行補(bǔ)貼，以平抑蔬菜價(jià)格;按照國(guó)務(wù)院的部署，從下個(gè)月起，鮮活農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸車更將免過(guò)路費(fèi)。這些調(diào)控措施的目的，都是保障老百姓的基本生活所需。牛奶等乳制品也是生活必需品，也需要政府部門為百姓減負(fù)。有很多網(wǎng)友說(shuō)，“有能力保持物價(jià)總體穩(wěn)定”，這話聽(tīng)著提氣，但希望能把這個(gè)“總體穩(wěn)定”說(shuō)得更細(xì)點(diǎn)。我想，保持每日所需的乳制品價(jià)格穩(wěn)定，就是一個(gè)具體的表現(xiàn)。
　　本文來(lái)源：信息時(shí)報(bào)