亞洲和非洲需要轉基因作物嗎？

牧童

牧童按：
我明白科技儲備的價值
我完全贊同轉基因研究。支持我國的轉基因研究。
我也不反對轉基因棉花，轉基因家蠶的推廣。
我反對的只是推廣轉基因主糧。
中國人民創造了幾千年以農業為主的農耕文明，
中國人民創造了世界老二的經濟
中國人民“家中有糧，心中不慌”
是誰，是些什么人，為什么要創造了五千文明的中國老百姓享受與非洲肯尼亞饑民一樣的待遇？去做轉基因糧食的試驗品！
作為中國人的老百姓之一，我是不能理解的。

《自然》特刊：亞洲和非洲需要轉基因作物嗎？
（文/Christopher J.M.Whitty等）歐洲的科學家、政客、工業界代表以及環保主義者，在看待轉基因作物時,常常有兩種不同觀點。一種認為它是解決世界饑荒的關鍵；另一種則認為它毫無意義，反而是健康與安全的巨大威脅。以上兩種觀點的理由的都不充分。
近來，包括法國、英國在內的歐洲國家過去20年里關于轉基因作物的激烈討論也開始在發展中國家出現。印度政府正在考慮禁止未來十年間所有關于轉基因作物的田間試驗。這項舉措將會對印度大大小小的農戶造成傷害，使得他們無法獲得那些專門進行過基因改良，在當地生長更好的作物品種，其中包括各種棉花、大豆和番茄。而在超過四分之一人口營養不良的肯尼亞，政府于去年底禁止了轉基因食品進口，雖然未禁止轉基因作物研究。這些決策，正如歐洲有些國家的類似決定，似乎是部分出于對轉基因技術的情緒化反應。
讓科學有機會改善世界最貧困人群的生活，發展中國家的決策者就不應被歐洲的政治化爭論擺布。歐洲是一片不存在廣泛的糧食安全和營養不良問題的大陸。發展中國家政府應該從具體問題著手，把轉基因作為一個可能的解決方案，評估所有可行方案的風險與收益，而不是簡單的拿出一個支持或者反對轉基因的態度。
轉基因技術，應對亞非糧食與營養問題的一個途徑
50年來，育種改善的作物品種貢獻了每年增加的全球農業產能的1%。尤其在發展中國家，伴隨著水與肥料利用、土壤和作物管理、儲存運輸基礎設施等的改善，新栽培品種將成為應對在氣候變化下養活增長的人口這個挑戰的關鍵。
不少增產、防病蟲害、提高營養價值、耐旱澇等的改良作物品種，沒有使用基因工程，又或基因工程是能得到相同結果的不同方法之一。在基因工程有效的時候，也經常是補充了傳統育種的，而不是替代傳統育種。
但在我們想要的作物性狀的遺傳變異很有限時，基因工程就會是唯一可行的方案。就拿在非洲草原上廣泛種植的豇豆來說，為了讓它免于被豆莢螟（Maruca vitrata）這種害蟲侵害，研究人員已經在傳統育種上耗費了多年時間。而土壤細菌蘇云金芽孢桿菌（Bacillus thuringiensis）可以產生一種毒素（Bt），殺滅包括豆莢螟在內的一些害蟲。尼日利亞研究人員把產生Bt的基因導入了當地豇豆品種，在小規模的田間試驗中，使得95%的作物產生了抵抗力。Bt豇豆能提高非洲豇豆大概70%的產量。Bt豇豆抗蟲試驗正在布基納法索、加納和尼日利亞持續進行，抗蟲種子將從2017年開始向提供給當地農民。
基因改造也為多個性狀納入一種植物提供了一種途徑，而且比傳統育種能夠的速度快的多。就拿木薯，這種非洲數百萬人的主糧作物來說。阻礙生長的木薯花葉病與腐爛根系的褐條病這兩種病毒疾病，影響著整個非洲大陸尤其是東非的木薯作物。雖然有些木薯品種能夠抵抗其中某一種病，但是東非許多地方兩種病毒疾病都非常普遍。木薯每兩年開一次花，所以想依靠常規育種同時獲得擁有這兩種病的抵抗力的木薯將是一項巨大挑戰。因此在烏干達和肯尼亞，研究人員目前正在研究相關的轉基因方法。在肯尼亞，作為主糧的木薯在被研究應用轉基因技術對兩種病毒產生抗性。圖片來源：Nature
生物強化（Biofortification），以提高作物營養價值為目的，是基因工程發揮作用的又一領域。例如，維生素A缺乏癥會引發嚴重的問題，比如增加兒童感染麻疹死亡的危險。在應對維生素A缺乏癥上，傳統育種也在搶著發揮作用。一個國際研究團隊正致力于提高莫桑比克和烏干達的營養水平，他們將富含維生素A前體的橙色番薯介紹給了部分人群。這一舉措已經提升了這些人群體內的維生素A的含量。
世界其他一些地方，并不把番薯作為主食，這時基因改良會用來改進其他主糧作物。沒有轉基因技術，富含維生素A前體的基因改造大米品種“黃金大米”，是無法生產出來的。食用此種米飯150克，就能提供中國6至8歲人群推薦營養攝入中大約60%的維生素A。不幸的是，黃金大米仍未在任何國家批準大規模使用，所以還沒有辦法直接監測出它對人類健康的改善。
轉基因，采納與否，需要理性權衡
如果還有其他選擇，發展中國家的農民當然可以質詢相關的轉基因方案。有時非轉基因作物的經濟效益也許會更好，如果使用轉基因品種會讓農民受制于專利種子或農用化學品、如果使用轉基因品種讓他們無法出口到歐洲、如果使用轉基因品種意味著他們的作物只能作為動物飼料供應時。例如歐盟目前高度控制轉基因大豆和玉米的進口，進口的大豆和玉米多用做動物飼料。此外，人們害怕轉入的基因會從一個物種進入到另一個物種，從而引發不可預見的后果。這種擔憂也是正當的，雖然它經常被夸大。
然而發展中經濟體的決策者要小心提防在另一些國家上演的政治化爭論。在這些國家，改良的作物品種對社會潛在的收益不大；其民眾對待轉基因食品的態度，也不能算作一種看待科技及其替代品的成熟觀點。
在歐洲，許多對轉基因的反對，都號稱僅出于安全的考量，但實際上還源自另外一種憂慮，那就是擔心小規模農戶被大規模耕種的欺壓，以及生物技術公司形成壟斷。事實是，各種生物技術在歐洲都常常遭受如基因工程一般的待遇，包括組織培養、標記輔助育種在內各種改進作物的先進的非轉基因技術，被歐洲的群眾統統歸為“無法接受”的范疇，盡管以上這些技術能夠極大地促進常規育種工作。
針對轉基因技術的情緒化爭辯，就像從拿倒了的望遠鏡看出去一般。發展中國家的決策者應當從面臨的具體問題著手，以生物安全立法為指導，在當地環境條件下權衡不同方案的利弊，做出自己的決定。
饑餓與營養不良人群目前集中于非洲與亞洲，同時這兩個大洲還有很高比例的人口生計仰賴于農業。這意味著亞非國家如果讓自己在轉基因作物上的決策深受歐洲視角影響，是很不合理的。首先，聯合國估計到本世紀末，生活在歐洲的世界人口僅有不到10%。其次，在歐洲糧食增產的好處很小，這時（僅僅是理論上的、有些時候可以算作非理性的）風險會主導風險-效益分析。值得提及的是，在歐洲一些比較缺乏的產品，例如一些藥品，其生產是離不開轉基因技術的。
并非對于所有作物改良，基因工程都是必須或者有用的。但是在一些情況下，它有助于提高作物產量及營養價值，并減少因過度使用肥料、農藥和水帶來的風險與成本。要排斥一項幫助人們獲取所需食物和營養的技術，必須得是建立在有力的、理性的、與當地情況相關的理由之上。
附圖：有潛力的生命挽救者
轉基因作物能改變數百萬人的生活質量，提高人群存活率。所有以下三種作物都在進行田間試驗。
維生素A前體強化黃金大米
每天食用大米的貧民（每天生活費不足1.25美元）：4億
受維生素A缺乏癥影響的學前兒童：2.5億
可通過提供維生素A避免的5歲以下兒童死亡數：>1百萬
抗豆莢螟豇豆
非洲的豇豆消費者：2億
種植抗豆莢螟的豇豆產量期望增長：70%
種植抗豆莢螟的噴霧殺蟲劑使用期望減少：67%
節水玉米
依賴玉米作為主食的非洲人：3億
撒哈拉以南因干旱減產的玉米比例：10–25%
種植耐旱品種的產量增加能力：20–30%
本文作者Christopher J. M. Whitty是位于倫敦的英國國際發展部（DFID）的首席科學顧問，以及英國倫敦大學衛生和熱帶醫學學院的國際衛生教授；Monty Jones是位于加納阿克拉的非洲農業研究論壇的常務理事長；Alan Tollervey是DFID的農業研究主管；Tim Wheeler是DFID副首席科學顧問，以及英國雷丁大學作物科學教授。
本文編譯自Nature：Africa and Asia need a rational debate on GM crops相關的果殼網小組
可持續生存

山中的漫游者

我們本來就缺少與國際競爭的實力，科研部門，需要真正的整頓了。

現在我們發展了，也有經費研究了，要迎頭趕上的。

葉知秋

就目前的情況而言，我支持牧童老師的觀點。中國目前一但放天轉基因作物種植的缺口，中國的糧食安全問題將會被擺上臺面。研究可以，但我們卻沒有與國外同行競爭的實力。

山中的漫游者

我估計未來十年甚至二十年，地球人口會繼續上升，如果不做植物種子改變，想辦法固定更多能量，人類會有戰爭、屠殺、瘟疫等災難發生的。

當然，計劃生育是關鍵點--那是人類的智慧。智慧戰勝本能？只有天知道！

不管怎么樣，我支持不斷的植物改良這個探索，盡管有可能我們全軍覆沒，但是不改良呢？我們一樣的面對災難。

人類的智慧不斷向前的，這個本能不好扭轉，袁隆平院士的雜交水稻，也是通過自然界的雜交實現高產基因的轉移。為人類做出了貢獻的。

我們的未來到底怎么樣？只有天知道。

計劃生育，是明智的。

Biology

牧童兄其實我想過另外一個問題:  美國玉米的CP值, 從以前接近7.8掉到現在的6.8, 我們養豬戶因為玉米的cp值的改變其實付了很多錢, 美國玉米農卻因產量上升, 把錢賺去給種子公司了, 如果產量低些的非基改作物, 但是cp值高些, 其實我倒可以接受, 而玉米的蛋白質一部份去抗蟲了, 當然在玉米本身裏面會減量, 這代表有些人損失了(豬農)有些人賺錢了(基改公司)對全體人類真的有幫助嗎?人類畢竟還是要更多糧食, 但是...地球只這麼大, 不基改沒有產能, 但是基改有真的提高蛋白質供應量嗎??

王統石先生所說明朝, 就是因為地主兼併土地, 和氣候變遷, 農糧供應缺乏才會失敗, 中國大陸的現況其實沒有太多選擇了, 一定要找到平衡點, 決定要選哪一條路, 不然等到人口老化, 國力衰退, 那會和日本一樣三十年不會翻身.

山中的漫游者

明朝是怎么滅亡的？

小馬哥

很多時候，技術的應用要通盤考慮，畢 其功于一役，過于簡單化了。仍會顧此失彼的。