目前獸醫的關注

邵洪洋 · 發表于 2007-10-4 17:37:36

王總有空關照一下

插刀 · 發表于 2007-10-4 21:26:36

原帖由 山中的漫游者 于 2007-10-4 15:40 發表樓上的是個幻想家，什么時候做夢見到自己有12老婆，呵呵:4d: :4d: :4d:

哇哇,12個老婆,我想啊,酷:hihi: :hihi:

刀六 · 發表于 2007-10-6 08:06:34

原帖由 hu215 于 2007-9-27 20:28 發表刀六講的應激確實正確.但是應激能引起豬發病.這些病是內科病.肯定不是傳染病.而高熱病是一種傳染病.治療高熱病.減少應激.這只能是一種輔助措施.應不是治本的辦法。

我需要解釋2點： 1，減少應激，從一開始就是保守的輔助療法，我一直這么講。因為確實這一點很重要，面對高熱，只有在此基礎上的治療才有效果。我自問從沒有說過：“減少應激就能不用藥”，我更多強調的是給藥途徑。２，我也從沒說過應激能引起豬發病，內科病也引起不了。只是說應激引導致豬長期處于一種嚴重的亞健康狀態，面對病原，這種亞健康狀態下的免疫系統，脆弱的不堪一擊。

刀六 · 發表于 2007-10-6 08:22:17

豬無敵的帖子中提到，公豬的抗病能力很強，我覺得只要還是公豬的“任務”輕。育肥豬的超負荷生長，母豬的超負荷生產，使得它們的肌體不堪重負。（女人生一次孩子，１００％會落下婦科病，這些病都要調養很久，甚至一輩子，而豬是沒有休息和調整的時間的）另外，豬無敵說公豬沒有得副虹體，我在訴惑閣里剛剛提到，在第八版豬病學中講，野豬是不感染副虹體的。大家應該思考野豬與家養豬在這一點上的本質區別。我還是認為，生長和生產的負擔差異，才是抗病力差異的主要原因。最后，還必須說明一下，我前面說的這些話只是對一個問題的思考，沒有什么實際意義，因為不會有人單純為了所謂的抗病能力，而放棄豐厚的經濟利益的，包括我！哈哈