成績(jī)差的同學(xué)為何大多當(dāng)了老板？

henanzheng

就是因?yàn)椤安宦?tīng)話(huà)”“不拘一格”所以成功了！

wangyanan

不同的思路就有不同的結(jié)果！

zsp123

樓主說(shuō)的不對(duì)啊,成功的是那些會(huì)搞關(guān)系的人啊

zjpwzq

五樓講的很有道理！

zhangjp2004511

:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

yeguoqing

各有所長(zhǎng)，樓主分析得相當(dāng)?shù)轿唬m然成績(jī)差了點(diǎn)，但只要能堅(jiān)定不移的追求新、玩、樂(lè)、奇，永不放棄的人成功了。
苦啊苦
苦到陰間賣(mài)屁股

太陽(yáng)黑子

回復(fù)樓上同志的意見(jiàn):
       非常感謝樓上同志的光臨以及回復(fù),對(duì)于你的思考及不同意見(jiàn)表示的還是感謝,但卻有些地方值得商榷.
　　不敢"從四個(gè)方面批駁",只是感覺(jué)需要補(bǔ)充更正一些小問(wèn)題,胡亂說(shuō)說(shuō),見(jiàn)笑了.
      一:本帖子的主題是:成績(jī)差的同學(xué)為何大多當(dāng)了老板？ 這是根本,是所有問(wèn)題的衍生源泉,我們有必要重視這個(gè)問(wèn)題,如果批駁的都偏離了中心,也就談不上有何重大意義了,是不是?下面會(huì)提到這一點(diǎn).
     二:有個(gè)小問(wèn)題想請(qǐng)教一下:樓上的回復(fù)中第2點(diǎn)中有"更多的是沒(méi)有文憑窮困潦倒的”這樣話(huà)，而第４點(diǎn)中又有＂根據(jù)美國(guó)人的統(tǒng)計(jì),財(cái)富與智商無(wú)直接關(guān)系.高智商、高學(xué)歷的人不比智商一般的人富有＂的話(huà)語(yǔ)，首先值得肯定的都是選取句子意思的中心，被著重肯定的意思，而非斷章取意．那么，請(qǐng)問(wèn)，兩者之間是否是矛和盾的關(guān)系？如果我的理解沒(méi)有錯(cuò)誤的話(huà)，請(qǐng)先理清思路－－－在＂批駁＂的文章中，而且是＂從四個(gè)方面批駁＂，一點(diǎn)都不漏的文章中將會(huì)顯得極不成熟．
　　三：回復(fù)文章中有這樣的話(huà)：＂中國(guó)的輟學(xué)和那些老外輟學(xué)不是一個(gè)概念＂．我也非常認(rèn)同這一句話(huà)，及這句話(huà)所表達(dá)出來(lái)的意思．之所以不同，是因?yàn)橹袊?guó)和老外的教育模式不同，文化底蘊(yùn)不同，社會(huì)習(xí)慣不同．簡(jiǎn)單的說(shuō)中國(guó)的輟學(xué)和老外的輟學(xué)是不一樣的，但你卻忽視了后面的一句話(huà)，輟學(xué)后該干什么呢？所干的事情，包括成為老板是不是都應(yīng)該是不一樣的？？可惜的是你通篇文章中的例證比爾也好，＂耶魯大學(xué)演講的笑話(huà)＂也好，更或者＂根據(jù)美國(guó)人的統(tǒng)計(jì)＂也罷，都失去了依存的基石．＂不是一個(gè)概念＂的東西，非要拿來(lái)佐證，顯得極為牽強(qiáng)．