營養研究的一點個人新想法（你贊同不，舉個手）

wangghua

也是目前為止，氨基酸平衡都是參照肌肉中的氨基酸比例，我們可不可以從其它方面考慮哈看有沒有什么改進呢！

qingniao830

對樓主的這種想法持懷疑態度，有一定道理，但并不代表在體內含量少的物質，其作用就小。

water

作用的大小只是相對而言，不能說沒作用。

water

zengehl說的有道理啊，
但那個Ca、P的例子是不是有點欠妥，Ca是可以在飼料中少添加，但不代表它對魚類的作用就小啊！

zengehl

我回答WATER的時候還是有點混亂：）

問題中有兩個方向：一個是“在做某一種魚的基礎營養研究時”，一個是“對魚類的影響”。這兩者有著微妙的區別，前者應該關注的是研究意義，后者關注的是營養物質本身對動物的生理生化作用。研究價值不依賴于含量的大小，也并非總是和生理作用正相關。同樣，含量的大小，也并非和對動物的重要性正相關，甚至不好做直接的比較。比如，從含量大小來說動物體內肯定是水最多，水的重要性也毋庸置疑，但是人缺水可以活好幾天，但缺空氣幾分鐘就會死，水和空氣哪個更重要怎么比呢？

ty20042028

繼續學習中,---------------------

yhr6006

不敢茍同樓主的看法，含量低的不一定不重要啊

mcy5

我覺得這想法有點意思，對飼料配方中常規原材料的關注程度是否也有一個量變到質變的飛躍呢？
:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

zdc8888

值得探討，:tiaotiao: :hehe:

gsj

對于大多數飼料廠來說，真正需要弄清楚的東西太多，所以要實實在在做點東西，面對現在高位運行的原料價格！

[ 本帖最后由 gsj 于 2007-12-2 10:15 編輯 ]