價值采購，飼料企業(yè)最大的謊言

胡文輝

原帖由 wuxingli 于 2008-11-23 23:04 發(fā)表 胡編，我浪費了你不少時間，表謙意。我們的思維是平行的，交匯不了。我一般考慮問題的方式是分統(tǒng)計意義和具體問題的。歸結(jié)起來是思維方式的不同。我頭腦中能容納一個問題的兩種相反的答案，但每個答案都有其前提。所

“采購做得好，企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，采購自然做得好。 不同的理念，決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景！”

這句話一點也不矛盾。

前者是指“冀希望采購工作做得好，從而企業(yè)獲得發(fā)展優(yōu)勢，得到發(fā)展”。后者是指企業(yè)發(fā)展了，采購工作自然做得好。年飼料產(chǎn)量從萬噸到幾十萬噸，再到上百萬噸，采購工作是越來越好做。

這二種經(jīng)營理念哪一種更具有生命力，一目了然！

 

這個帖子，胡編一直就是針對單個企業(yè)而言。你可以去驗證下，去除規(guī)模采購等特定因子影響，任何一個企業(yè)的原料采購價格和市場的行情價格，如果拉長到較長時間，比如兩三年以上，他們基本是一致的。

換言之，對企業(yè)而言，采購不能給他們帶來利潤。

 

至于平行線，其實這個世界是立體的，平行線是很少的，不能交匯，往往是因為理解的不夠。

wuxingli

不是自然做的好，是自然好做。呵呵，不談這個了。謝謝胡總的指點。

大器晚成

:haqian: :haqian: :haqian: :haqian:

caolijun

原帖由 wuxingli 于 2008-11-25 10:01 發(fā)表 不是自然做的好，是自然好做。呵呵，不談這個了。謝謝胡總的指點。

不見得自然好做。大企業(yè)在采購方面的失誤往往對企業(yè)的傷害是致命的。

jiuyun

“利潤靠采購”這僅僅是一中思路，如果公司靠字面理解，我想，也是不應該的

wsq123456

贊同！利潤靠采購，那大家都去玩原料不就行了，我想應該是他們只是規(guī)模采購具備了相應的優(yōu)勢

wanghy

只能說在原料行情不穩(wěn)定的前提下，并且原料的采購價格對企業(yè)利潤起決定作用的時候，企業(yè)更應該專注于采購這一塊。生產(chǎn)、技術(shù)、營銷都應該配合原料采購部門運作。當原料行情穩(wěn)定，原料供大于求的時候，才是其它部門，特別是銷售部門發(fā)力的時候。

江燕

“采購做得好，企業(yè)發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，采購自然做得好。

不同的理念，決定了企業(yè)的境界和發(fā)展前景！”這句話說的好啊，:qinang:
朝陽中的祥云 發(fā)表于 2008-11-23 12:19

這同意這樣的說法:)3:

ldq0219

其實，采購的確能給公司帶來一定的利潤，但不是企業(yè)發(fā)展的根本；飼料企業(yè)發(fā)展的基礎還是在于品牌、質(zhì)量、服務等方面

趙曉慶

個人見解，對價值采購的定義要明確，價值采購究竟是僅僅指通過采購帶來利潤，還是根據(jù)各種不同原料的價值來進行采購，通過對原料的價格進行判斷綜合分析后采購。如果是后者，那么價值采購就絕不是一句晃點我們的口號 ...
acrobatcn 發(fā)表于 2008-4-9 16:50

本人比較贊同這個觀點，價值采購是根據(jù)價值來采購，并非按價格采購，所以采購的原料不一定是市場價格最低的，但一定要是最值的。叫做貨真價實。