水面增氧機與微孔管增氧哪個好些?

徐徐0

好多的!
江蘇的江陰,南京農業大學也搞這個!

zhyi2

在廣東番禺譚州我就見到有養殖戶在養蝦的過程中使用這種增加氧氣的方式，據他們講在放養密度上、疾病預防上、蝦的生長速度上、生產時間上都有比較好的效果，但由于當時沒做詳細的記錄，因此數據方面就不能提供給大家參考。有一點很肯定，那就是沒有一個養殖戶去買什么所謂的納米微管，他們都是自己采購軟管，然后用大針頭刺孔就可以了。很多時候，在我們了解了產品的性能后，都可以自己動手做的。這樣會為我們的生產省卻很多成本的。

徐徐0

這種東西的核心應該還是鼓風機吧!
納米管如果可以用質量好點的軟管代替的話,只需要弄個功率合適的鼓風機就行了吧!?

水產人

的確這樣，老是搞個什么所謂高科技，其實有夸大和欺騙農民朋友的嫌疑啊

zyc7834

我們做了一下試驗，在華南地區效果不明顯，又把它改了，影響水準！

ge-tiger

我做了一年的增氧管銷售, 在這里想中肯的說幾句:
1- 增氧管并不象某些網上報道的那么神秘,它只是一根有非常多的細孔的管子.
2- 增氧管只有與鼓風機配套以后才能夠在水中產生氧氣增氧,因此最終的增氧效果不僅取決于增氧管質量的好壞,還取決于鼓風機的性能和合理選用.
3- 增氧管和鼓風機之間還有連接管(主管,支管),連接管的長度,管徑,彎頭,粗糙度等都會影響鼓風機在管路上的壓力損失,并最終影響增氧效率.(連接管要越短越好，越粗越好）
4- 目前市面上的增氧管遇到的最大問題有兩個方面:
A: 堵塞和老化:往往剛開始很好用,逐漸就會堵起來,系統運行阻力也會增大,鼓風機甚至有燒壞的可能.
B:實際增氧效率不高:把空氣打入水中和把水打入空氣中都是增氧(液相和氣相的接觸),理論上把空氣打入水中當然更節能,但由于增氧管的質量問題（運行壓力大或氣泡太大）;鼓風機的選擇問題,管路的設計等問題實際效果可能相反。
5：假設解決了增氧管堵塞，運行阻力，出氣大小，鼓風機選用，管路的合理設計，增氧管系統確實以達到節能，底層和立體增氧，向水車增氧機一樣形成水流，和低配置成本。

當然解決如此多的假設并不是意見容易的事情。
附件是我們根據自身增氧管的特點設計的增氧管使用方法，供大家參考。（有興趣也歡迎您到我們的網站上查看更多資料：www.aero-tube.cn)

h307130399

支持葉輪的，特別是對底泥厚的塘，用管保準沒用

飛鳥

我看過冬棚養對蝦的，那精細的水泥池下面放的

lisn1573

以前在科學養魚上看到過這個與增所氧機的比較實驗，說是PVP管的產量要高些

jiangzhe1n

我試過，是小型的水泥塘，半畝大小，長方行的，納米管效果很好。但是分析原因后認為:小塘尤其是長方形魚塘使用納米管較好，而大塘效果就較差，建議還是使用其他增氧設備。