所謂后抗生素時代

葉赫娜蘭.孤城

產生傳統抗生素的主要集中在放線菌，在放線菌中集中在鏈霉菌（鏈霉菌，不要顧名思義認為是霉菌，和點青霉產青霉素不同）所有非鏈霉菌放線菌都叫做稀有放線菌，與工程上放線菌曾經的主要工作就是分離抗生素產生菌有關。

以上是經典抗生素的準確界定。

葉赫娜蘭.孤城

后來，出現了半合抗，再后來，抗生素定義就變了。

抗生素廣義定義是：由微生物，動物，植物，或人工合成，或用生物源抗生素進一步人工合成的，具有特殊或特定抗菌活性的，或具有抗病毒活性（但非免疫系統活性）的，甚至是抗癌活性的，只要沒有被界定為其它物質，而且碰巧被界定為抗生素的，都叫抗生素了。

葉赫娜蘭.孤城

即便是廣義的抗生素：

1，特定的抗菌活性，作用于特定細胞結構或位點（多糖或蛋白或糖蛋白）。

2，小分子。

3，對代謝的影響是阻斷或干擾，而不是催化某種反應/。

葉赫娜蘭.孤城

以上是對廣義的抗生素作的界定。

由上可知，在抗生素中，選一種大致對有害菌有作用，而對有益菌作用不大的產品，是可能的，而用溶菌酶，則不太容易。

葉赫娜蘭.孤城

溶菌酶，作法一，找到蛋白，做氨基酸測序，化學合成基因，PCR，構建質粒，轉入酵母菌，表達。
作法二，找到RNA，用逆轉錄酶，作CDNA，以下同上。

但現在可以不用以上方法，
作法三，查到感興趣溶菌酶基因序列，去除內含子，更換為酵母菌喜歡的堿基，以下同上。

葉赫娜蘭.孤城

溶菌酶一般是動物源，用酵母表達的一個原因，就是抗菌活性選擇性差。（當然，還有其他考慮。）

不知對否？

葉赫娜蘭.孤城

選擇用溶菌酶而不用或少用抗生素的理由：

1，環境友好，安全。
任何情況用抗生素，都是對抗性菌生長的選擇壓調控，會造成抗性質粒種內或種間擴展。而溶菌酶無此弊端，會很快失活降解。

2，由于很快降解，溶菌酶不易產生抗藥性，特別適用于已產生抗性的情形。

3，沒有所謂抗菌譜。
因為是酶嘛，作用廣。溶菌酶可以是動物源的，也可能是植物源或微生物源的，如果原基因來自動物，還可以叫成是一種“非特異性免疫因子”。這話沒錯，但抗菌活性有很強選擇性嗎？

由于我市昨開發的，并不懂應用，所以不很明白。

葉赫娜蘭.孤城

因為是環境友好性抗菌活性物質（作用方式不同于抗生素），所以應該9或可以0和微生態制劑連用，以在后抗時代發揮作用。只要性價比做到，這是毋庸置疑的，但未必要把它非要說成和抗生素一樣或成了“超抗生素”吧？

那會毀了溶菌酶，它會成為另一種“酶制劑”，我們都不愿看著他走上這樣的宿命把？

唐天

國家863計劃支持、“十五”國家重大科技成就、國內外十八個國家發明專利，新型飼用抗生素替代物——糖萜素值得一試！

bdwqzj

后抗生素時代，并非“又回到了沒有抗生素的時代一樣”，恰恰相反，它是在生化和生態上對抗生素的揚棄與超越，因此時時透著抗生素的影子
——期待中。。。。。。