為特侖蘇辯護(hù)的專家,姓甚名誰(shuí)?

cheng_zhang

1# 粵牧人

說(shuō)的太對(duì)了，說(shuō)的太好了。頂頂頂頂

cheng_zhang 于 2009-2-17 09:29 補(bǔ)充以下內(nèi)容

從另一方面來(lái)說(shuō)，蒙牛是中國(guó)乳業(yè)的頂梁柱。一旦倒下，外資品牌可能會(huì)很快占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)。國(guó)產(chǎn)品牌以后再收江山就不容易了，中國(guó)的乳業(yè)市場(chǎng)可能一直被外資所控制。這是政府所不愿看到的，這次政府也算是給蒙牛一個(gè)改過(guò) ...
zzzxxxfff2005 發(fā)表于 2009-2-16 08:41

什么國(guó)產(chǎn)、民族品牌，如果是忽悠人的，騙人的，這樣的品牌越少越好。

321hsn

在我看來(lái)老牛似乎是想用史玉柱賣保建品的思路來(lái)炒作牛奶,可是食品和保健品必競(jìng)有本質(zhì)的區(qū)別,這次蒙牛可麻煩了.

龍城飛將

都是“忽悠”惹得禍。華爾街的“大忽悠”，忽悠了全世界人民，終了紙里沒(méi)包住火，氣泡吹爆了，金融危機(jī)來(lái)了。隨后被大忽悠的小忽悠們，資金鏈斷了，經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)了。眼下，不講誠(chéng)信的忽悠企業(yè)，在清醒的人們的質(zhì)問(wèn)下，馬腳逐漸出來(lái)，之后，還會(huì)給我們帶來(lái)什么呢？
忽然又想起趙本山大叔的春晚“賣拐”系列，真實(shí)的反應(yīng)了忽悠者的嘴臉。也許“忽悠”這是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的必然要經(jīng)歷的階段？普遍的現(xiàn)象？咱不理解，困惑。總覺(jué)得，堅(jiān)持誠(chéng)信的人才能活的踏實(shí)！也許一生在別人看來(lái)不是什么成功人士！但總比遺臭萬(wàn)年要好！

ldq0219

雖然所謂的專家說(shuō)無(wú)害，可不是國(guó)家允許添加的東西添加到奶中，難道就因?yàn)橐痪錈o(wú)害而不了了之了嗎？黃土、石粒無(wú)害、還能補(bǔ)鈣哪，難道也能往奶里面添加嗎？既然是國(guó)家不允許的，為啥查出后不處罰？既然是國(guó)家不允許的，特倫蘇在市場(chǎng)上銷售那么長(zhǎng)時(shí)間，為啥沒(méi)人去制止？更有甚者，現(xiàn)在還在賣，價(jià)格也居高不下。監(jiān)管部門，我們需要食品安全，我們需要價(jià)格合理。

huxuan668

蒙牛推出特侖蘇高檔產(chǎn)品，也是乳制品產(chǎn)品的的創(chuàng)新上出現(xiàn)了瓶頸，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品就是在產(chǎn)品里面加了一些所謂的新型功能添加劑，之后的無(wú)污染草原等等都屬于宣傳炒作了。怎樣的食品才是安全？作為一產(chǎn)品開(kāi)發(fā)人員，食品制造企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，“蒙牛事件”、“三鹿事件”牽一發(fā)以動(dòng)全身現(xiàn)象，不論是行業(yè)還是消費(fèi)者都不愿意再看到。今后還有讓我們放心吃的食品嗎？大家都應(yīng)該深思。

勇往直前

墻倒眾人推！特侖蘇事件是蒙牛發(fā)展中的問(wèn)題，但也反應(yīng)出了我國(guó)對(duì)食品管理制度的問(wèn)題，這是一個(gè)進(jìn)步的機(jī)會(huì)！我覺(jué)得大家不要太計(jì)較國(guó)家怎么處理蒙牛，而應(yīng)該把重點(diǎn)放在怎樣不讓類似的事件發(fā)生！

greentech

中國(guó)很多事情就是反手為云，覆手為雨。很正常的。牛奶里面的三聚氰胺都是從飼料里來(lái)的嗎？大家心里自然清楚。液體奶的三聚氰胺的臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)是2.5毫克。飼料里面是2毫克！簡(jiǎn)直是笑談。這就是中國(guó)的現(xiàn)狀。中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是以企業(yè)或者行業(yè)的強(qiáng)弱來(lái)定，不是正真的“標(biāo)準(zhǔn)”！悲哀！！

牧羊姑娘

不把俺們消費(fèi)者當(dāng)人的企業(yè)，就該滾蛋

wsq123456

專家的話是有企業(yè)（含金量）的，能相信嗎？

Mickey

不怪蒙牛 大環(huán)境所致 常在牛奶中走，哪有不污染