讀《遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)更可怕的墮落》有感之三

zhmdchinaren

4# rhapsody
  支持先生的論斷，不過我認(rèn)為先學(xué)好專業(yè)知識(shí)很重要

粵牧人

這個(gè)標(biāo)題似乎有點(diǎn)問題。學(xué)術(shù)不可怕呀。樓主是要抨擊學(xué)術(shù)墮落吧。
koufulai 發(fā)表于 2009-6-6 15:53

應(yīng)該是《遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落》http://www.ylikhb.com/thread-234895-1-3.html

zhmdchinaren

12# 粵牧人

2# koufulai       是嗎，學(xué)術(shù)墮落猛如虎。什么文章大作靠的是轉(zhuǎn)載，沒有一點(diǎn)實(shí)驗(yàn)。一些獸藥廠的宣傳。一些博士教授就跟著轉(zhuǎn)載。這些宣傳恰恰是某些廠家為了蒙蔽用戶的幌子。經(jīng)過教授的留聲，效果就不一樣了。害苦了畜牧業(yè)的一些同志，給我們的養(yǎng)殖業(yè)帶來(lái)了多少災(zāi)難。象使用氟苯尼考+強(qiáng)力霉素/金霉素的文章比比皆是。難道不是學(xué)術(shù)的腐敗嗎。就如以為碩士生寫的泰妙菌素，有什么實(shí)驗(yàn)依據(jù)比泰樂菌素抑菌能力強(qiáng)呢。完全是白癡。近年教授講的豬病毒綜合癥完全是胡說(shuō)八道嗎，這難道不是學(xué)術(shù)腐敗嗎，沒有實(shí)驗(yàn)呀。

zhmdchinaren 于 2009-7-12 23:26 補(bǔ)充以下內(nèi)容

2# 非著名獸醫(yī)


如果有感慨，發(fā)上來(lái)我們共同研究