規(guī)模化養(yǎng)殖能不能“救市”？

dongwei

那是一種倒退，控制的是產(chǎn)品而不是規(guī)模，企業(yè)投資的多樣性才能保證行業(yè)的健康發(fā)展，歷史證明凡是所謂鼓勵(lì)和保護(hù)的所謂大企業(yè)最終必然失敗。中國(guó)的蛋雞就是例子。

huziping

很有道理。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

liuyudong777

母豬的補(bǔ)貼，是不會(huì)解決豬價(jià)問(wèn)題的

neimengwang

大家可以看下近幾年新建的規(guī)模豬場(chǎng),有幾個(gè)是真正養(yǎng)豬,多為暴利使然、騙政府政策錢、洗黑錢為主。中國(guó)真正搞養(yǎng)殖很苦的，做大有政府支持可以了，小的很難很辛苦，好不容易有利潤(rùn)了，有錢有勢(shì)的又來(lái)?yè)專腥硕颊f(shuō)不正常。散養(yǎng)沒(méi)錯(cuò)錯(cuò)在政策究竟怎么調(diào)整，市場(chǎng)怎么調(diào)節(jié)

libingzhi521

我覺(jué)得今后養(yǎng)殖業(yè)，必然存在兩種形式，一種是規(guī)模化，一體化，參與大的競(jìng)爭(zhēng)等等。一種是農(nóng)民的合作社組織，滿足的一定的國(guó)內(nèi)需求。如果全面實(shí)行規(guī)模化，按照我國(guó)現(xiàn)在的耕地和人口情況，那么將有更多的農(nóng)民沒(méi)有事情做，會(huì)造成更大的社會(huì)動(dòng)蕩。所以，養(yǎng)殖業(yè)的合作社必然要走上規(guī)范化。我覺(jué)得這不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)整合的問(wèn)題，而是政治問(wèn)題。

鄭勝文

我想救市，不能既希望一個(gè)因素規(guī)模化養(yǎng)殖來(lái)解決。政府的引導(dǎo)和市場(chǎng)的成熟才是最關(guān)鍵的。

321hsn

隨著我國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程,畜牧業(yè)自然就會(huì)規(guī)模化.

劉某人

有一個(gè)模糊的感覺(jué)，規(guī)模化與行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)相關(guān)，是一個(gè)偽命題。什么時(shí)候有空我想我會(huì)研究研究。

zouyufar

發(fā)展適度規(guī)模養(yǎng)殖，而不能盲目地搞超大規(guī)模集中養(yǎng)殖

zouyufar 于 2009-7-26 21:21 補(bǔ)充以下內(nèi)容

集約化和規(guī)模化的發(fā)展是中國(guó)養(yǎng)豬業(yè)的大趨勢(shì)

littlecrab

在中國(guó)人多地少，資源緊缺的國(guó)度里，大型的規(guī)模化是不負(fù)責(zé)任的！試問(wèn)養(yǎng)殖的大規(guī)模，環(huán)境的壓力如何緩解？一頭豬需要多少的土地才能維持環(huán)境的平衡！動(dòng)輒幾萬(wàn)頭、幾十萬(wàn)頭，每天產(chǎn)生多少糞便？多少?gòu)U氣？在規(guī)模化局限的環(huán)境里會(huì)不會(huì)造成局部性的環(huán)境惡化？消除這些糞便需要多少農(nóng)戶、多少土地的參與？可能做到嗎？做不到的時(shí)候怎么辦？我們不排除散戶的污染問(wèn)題，但是散在的他們，在自然環(huán)境中很容易得到緩解。
   現(xiàn)在看到的規(guī)模化，大部分是在攫取我們后代的資源！