糞便減少40%為什么不見多長肉

zpmail2006

可以猜個八九不離十  不是微生態產品不好  可能是太好了

zhaojun8108

微生態制劑的作用可以體現在很多方面：降低氨氮味，提高飼料利用率，改善肉蛋奶的品質等等，雖然這幾期的試 ...
adaxifan 發表于 2009-12-16 21:01

    樓主只是說全期增重，并沒有提到料肉比。1、我對糞便減少40%表示懷疑（10%左右的不少），2、如果是真的，那料肉比不出意外會降低的  (（1）微生物會利用一部分飼料營養，供自己需要，這是已經證明的。（2）同時分解的飼料如蛋白變成氨基酸等情況有可能提高消化率（理論）（3）如果定植的話會產生消化酶促進消化（已證明得）)    但哪方面多不太好說。     如果糞便真減少40%（單純減少采食量相當于減少12%（料水1:2的話）） 增重又差不多，微生物利用不了這么多營養，采食量估計會減少，料比估計也會下降。

   但樓主沒有說使用多長時間出現這個現象，希望提供具體點，因為大部分用微生態前期采食量會增加的。

大連踏浪

哦哦。說的好模糊啊。把詳細的數據說清楚啊。要么怎么分辨呢

cmxsnb

感覺微生態制劑確實比較好用

zhengda

看不明白

wmz

回復 46# 碧海云天


    今天我又把帖子看拉一遍，好多人不相信樓主說的糞便減少40%的結論，但我相信樓主說的。我在35樓說過，我也見過減少30%的實驗，但是料肉比還是有變化的。我認為還是碧海云天版主分析的合理。
1，微生態制劑，尤其是復合酶制劑的情況下，能夠將纖維素和其他非淀粉多糖水解掉，糞便自然少了。
2，纖維素和其他非淀粉多糖水解掉了，糞便持水力降低，糞便干結，顯得少了。

我試驗的情況就是如此：糞便由原來的粗壯濕潤變得干細發粘，糞便的體積確實減少了。科學的東西一定能經得起重復。我服務的幾家公司的產品就是吃的多拉得少。說白了就是按說明上限添加了復合酶后，我又讓添加200克小麥酶（每噸推薦量是100-150克）。每噸成本雖然增加了幾元錢，但料肉比下降更多。

sunsea123

在這個地球上,一是質量是守衡的,二是能量是守衡的,但微生態制劑減少氨氮，促進生長一般在育肥豬上明顯些。

畜牧星空

我覺得有一種可能就是你的微生態添加量太大，飼料活菌數本來10億/千克就夠，添加到100億或者更夠/千克，在動物腸道中反而起到相反的作用，消耗飼料能量。

田玉安

我懷疑樓主沒有說實情
狗王面包 發表于 2009-12-18 09:20

是的，我的感覺也是如此。

陽光綠茶008

支持板凳的,測糞便干物質的量才能說明問題