豬口蹄疫奇怪現象

brave2005

這是國家壟斷的結果。為什么總是要老百姓付出慘重的代價？！為什么不能公平競爭，引進外資公司的疫苗？為什么要采取所謂的免費，害死人吶！到底有多高的效價？注射多少才有一定程度的保護？豬瘟就是明顯的例子，以前注射2-3頭份，國家招標后現在要免疫多少頭份，大家心里都非常清楚。到底每頭份有多少抗原含量？

lyj7812

這是國家壟斷的結果。為什么總是要老百姓付出慘重的代價？！為什么不能公平競爭，引進外資公司的疫苗？為什 ...
brave2005 發表于 2010-3-24 01:40

    很贊同你的看法。現在不是在鬧得沸沸揚揚的嗎，某個省份就出現了招標違規行為，哎，到最后還是要養殖戶來為這些可恥的人來買單。

baorbaonaichun

大部分兄弟都是正解啊。
1.注射疫苗的型號不對。雖然口蹄疫不像藍耳病那樣差的較差保護力，但是口蹄疫也有相當程度的不能交叉保護。
2.抗體效價不夠。得多注射幾次，來達到應有的效價。3-4次，不過這個應激蠻大的，要權衡下。

guo

回復 73# brave2005
國家可能有責任。不過養豬戶過于依賴疫苗，也是錯誤的。
需要管理，減少疫病。

圣唐保爾畜牧部

回復 64# 圣唐保爾畜牧部
沒這個意思，就是感慨細菌變異太快，容易產生抗藥性

wangyongai

打疫苗比不打疫苗肯定要好，疫苗是用來預防的呀，不是用來治療的，等豬場發病了再打，肯定不行呀！

lyj7812

請問大家現在用的口蹄疫疫苗都是哪里產的。

dzpywcs

一次效價不夠，多次應激太大，還有就是毒株的不同以及免疫時豬本身的免疫抑制等都可以造成防疫不管用的結局！ 預防口蹄疫還是綜合預防最好。

田玉安

不能一味地貶低疫苗的作用，影響疫苗免疫效果的因素太多，尤其是近兩年來！

xxch

這種情況本身來說和口蹄疫病毒的免疫原性有關,再有就是血清型的不同,今年的口蹄疫主要以Ａ型為主