論發(fā)酵飼料的生產(chǎn)廠家

wjianyang123

做好發(fā)酵飼料不是一件容易的事情，這是我做發(fā)酵飼料以來的體會。

九九燕陽

回復(fù) 7# 洲際牧業(yè)

支持你的觀點(diǎn)，能開一個講座嗎？期待

scauwangyong

只是某些廠家而已，一些沒有技術(shù)、資金實(shí)力的廠家就是這個樣。真正要做好那是要投資很大的。

小葉子

效果好就是硬道理。

洲際牧業(yè)

回復(fù) 12# 九九燕陽


    可以，只要有大家的支持就是沒問題的

soslxlsos

{:3_101:}支持~洲際牧業(yè)

lmstdd

質(zhì)量的保證在哪？

王仨農(nóng)

1，飼料“無抗”之說起于發(fā)酵飼料的煙幕之中；一開始就是一個簡單的清白的魔術(shù)，即使在畜牧業(yè)發(fā)達(dá)的國家也沒有這種違反常識的簡單說法，因?yàn)椋?）現(xiàn)時代已經(jīng)無法簡單還原到抗生素產(chǎn)業(yè)化以前，（2）原料不滅菌且多菌種發(fā)酵很難武斷說無抗，（3）即使飼料無抗也無法保證畜產(chǎn)品無抗；再稍微看看無抗鼓吹者陳述的技術(shù)本身更是遠(yuǎn)離科學(xué)二字，既沒有嚴(yán)格嚴(yán)肅的科學(xué)實(shí)驗(yàn)作為支撐，也沒有一條真正的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)線作為例證，這場發(fā)生在飼料領(lǐng)域的典型鬧劇，呈發(fā)酵飼料混亂之風(fēng)，搭飼料禁藥之車，行渾水摸魚之實(shí)，始作傭者漁利不薄。我們更愿意相信或許是一件起于很普通的研究性結(jié)果，演變生發(fā)為一場鬧劇是原創(chuàng)書生們始料未及的。

2，源于發(fā)酵的“無抗”之風(fēng)一開始就沒有簡單主張回到抗生素問世以前的時代，也比大約15年前華北區(qū)域風(fēng)行的“酵母飼料”更加離譜，且有實(shí)質(zhì)的不同，酵母飼料作為一項(xiàng)真正的技術(shù)，問題出在推廣的無序，現(xiàn)在已經(jīng)基本為行業(yè)所接受，產(chǎn)品有標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)有規(guī)程，經(jīng)營有行業(yè)許可；“無抗”除了鼓噪的不加抗生素以外，同時也“無”規(guī)范的指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)。忽悠的后面都有著直接的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，諸君何曾看到無抗產(chǎn)品出自哪個企業(yè)，無抗之文出自哪個嚴(yán)肅出版物，無抗之說出于哪一級官方，現(xiàn)代社會的學(xué)者、公司、媒體、行業(yè)主管從來是很愿意引領(lǐng)和使用新名詞的。

另外一個類似但有實(shí)質(zhì)區(qū)別的例子是，從2006年前后起刮起于山東、福建等地的“發(fā)酵床養(yǎng)豬法”在流行大約3-4年之后的2009年春天農(nóng)業(yè)部有行業(yè)主管曾經(jīng)召開專門會議加以規(guī)范和推廣，雖然一樣頗多微詞，說明它依然有相當(dāng)?shù)氖聦?shí)依據(jù)和群眾基礎(chǔ)，沒有人會武斷反對，更沒有誰輕易對“發(fā)酵床養(yǎng)豬法”冠之以一“偽”字，雖然這一技術(shù)還有很多地方有待完善或者暫時為行業(yè)主流所排斥。

小葉子

如果采用非常規(guī)發(fā)酵技術(shù)，在特種原料上接種大量有益菌種，然后采用嚴(yán)格的制作工藝，利用相對低廉的成本生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的發(fā)酵飼料。本發(fā)酵飼料必須具備以下條件。1，大腸桿菌和沙門氏菌無檢出。2，每克含有益菌10億以上。3，養(yǎng)殖戶接受價(jià)格不高于全價(jià)飼料價(jià)格。4，使用效果必須直觀明了，切切實(shí)實(shí)為養(yǎng)殖戶帶來效益。更重要的是，能給生產(chǎn)者和銷售者帶來操作的空間和相對豐厚的利潤。

wangxiang213

我覺得樓主應(yīng)該虛心學(xué)習(xí)才是.從你的看法,表明你愛鄙新事物,遵循陳舊.想想吧,當(dāng)洋槍首次展現(xiàn)在國人面前,當(dāng)時就有不少你說那沒用,因?yàn)閲擞薪痃娬钟需F布衫,但結(jié)果如何呢,誰的威力更大?????