一起飼料企業勝訴案件引發的思考

崔若偉 · 發表于 2010-7-9 17:11:51

飼料廠是勝訴了，但是市場這么一折騰都丟了，這部分損失怎么算？應該讓養殖場賠償誤這部分損失；

龍城飛將 · 發表于 2010-7-10 21:14:52

其實還有這個事“所以接下來就是要計算出該飼料中添加的有機胂制劑中，砷的準確含量為多少。預混劑中氨苯胂酸的含量為10%，而在計算氨苯胂酸中砷的準確含量時需要先列出其分子式，然后再由分子式計算出砷元素的百分比，再通過換算得出砷元素的含量，最后以24mg/kg減去此值來確定是否合格?！贝蠹铱辞辶耍硎沁@個理，但誰能告訴我們氨苯胂酸的胂含量是多少呢？檢測機構也說不清的。企業如果加了這玩意就趕緊標出來，不標肯定會超的，標了多少都沒人和你計較的

流水69 · 發表于 2010-7-14 11:17:29

這篇文章條理清楚，案件處理得當，但是，不知為什么，總有點如鯁在喉的感覺。
其一，砷的使用和危害是最近幾年的焦點，《飼料藥物添加劑使用規范》和《飼料衛生標準》都是2001年出臺的，對它又有幾分限制？不過，這個案件如果出在湖北，那么結果就是天壤之別了。湖北省早在2007年4月1日就出臺了湖北省地方標準DB42/429——2007《豬禽飼料中砷、銅、硒允許量》，上面明示了砷的允許量不得大于或等于2mg/kg。
其二，看到最后的處理意見：涉案飼料廠某雞料產品標簽不符合規定，建議開江市農業局依照《飼料和飼料添加劑管理條例》第二十六條規定：“飼料、飼料添加劑……附具的標簽不符合本條例第十五條規定的，由縣級以上地方人民政府飼料管理部門責令限期改正;逾期不改正的，責令停止銷售，可以處違法所得1倍以下罰款。”給予處罰。簡單的說，就是由開江市農業局向涉案飼料廠下達一份責令整改通知書，這樣就完事了？
。。。