對于草魚吃食后浮頭，蛙泳或沖頭的最新研究報告

群子 · 發表于 2010-7-30 14:33:55

樓主很認真啊，總結的很詳細

huyidao068 · 發表于 2010-7-30 21:35:40

樓主不愧為高人啊！連羅敏輝羅總寫的資料都能搞到。服了你了@

zhangzhaohui96 · 發表于 2010-7-30 23:29:06

我只是看以前有過這樣的帖子，近期也發了這樣的帖子，就把羅總的文章轉來與大家分享，不過還未經許可！希望羅總看了海涵！

zhangzhaohui96 · 發表于 2010-7-30 23:31:22

回復 4# medake
看起來也有道理，有佐證嗎？

water · 發表于 2010-8-1 08:19:30

1、是不是和放養密度有關？（因為我們的近年來的放養密度在逐漸增大）。
2、是否與魚體的代謝方面有關，通過只測定肝膽的彈性來衡量其肝膽的病變程度有待商榷，其次，投喂15天的保肝藥物未必就能根本改善其肝膽的代謝狀況?？梢哉J為是一種慢性病，當又不會引起死亡的疾病。
15979107257，歡迎各位一起探討！

12haoqiuyi · 發表于 2010-8-1 08:45:47

貌似還是沒有找到原因啊！不過感覺影響不大

dushuqiang · 發表于 2010-8-2 17:30:14

本帖最后由 dushuqiang 于 2010-8-2 18:04 編輯

海大公司認真分析和排除了很多因素，這些調研很有意義，精神十分可佳！感謝敬業與負責的精神?？上闹姓劦斤暳蠁栴}的時候似乎有點不正常了，好像在打賭發誓跟飼料無關，缺乏有效的舉證！
根據本人在魚料公司負責期間的觀察調研加以個人想象之后認為，這種現象根本原因還是飼料因素為主、水質惡化甚至毒化為輔，加上高強度的養殖現狀等三大類原因的綜合表現結果！基本理由如下：
1、本人發現出現這種癥狀的魚塘基本上肝膽綜合癥都十分明顯，解剖時無一例外地發現肝臟土黃或發白、腫大，膽囊肥大，外附熒光狀物質，有的不用解剖就能發現魚尾鰭外沿一環透明——這些都是典型的肝膽綜合癥癥狀；
2、為什么這么嚴重的發生率？草魚為主的池塘魚類，怕也是目前中國最為低級的養殖品種了，價格低廉，所生產的飼料怕也再難找到較其更抵擋的原料了，絕大部分還是菜粕和棉粕以及DDG之類的，這些原料大量的毒副作用物質沒有有效處理是直接傷害肝膽的元兇，另外還超量使用小麥等淀粉類原料，對草魚肝膽造成消化吸收壓力而損害。同時水體大量使用殺蟲劑、高銅，水質惡化產生在氨氮、亞硝酸鹽、藻類毒素等等物質，以及低溶氧等因素，共同參與對養殖魚類的摧殘——這個恐怕就是同樣的魚苗、同樣的飼料在不同池塘表現程度不同的原因了（我也沒發現一個池塘很嚴重另一池塘極正常的情況，僅僅是程度不同而已）。
3、本人幾年的實踐調查發現：
1)目前這種現象似乎越來越提早了，以前一般到10月份少量出現，現在是6、7月份就普遍開始出現，個別的更早。一是說明這個問題不是草魚從娘肚子里帶來的，而是在后期養殖中產生的；二是說明現在飼料品質在強大的價格競爭和飼料原料價格居高不下以及人員費用等成本上升等諸多壓力之下逐年降質——這實際情況恰恰與這個基本吻合。另外近年魚價較好，養殖戶對飼料投放量明顯加大，與近年特別是近2年該類病情發生更加普遍出現正相關應該不是巧合；
2）高檔料池塘情況比低檔料池塘狀況好，我以前有個大經銷商，基本上要求他的養殖戶用前期料到上市，明顯比他周邊其他用戶、特別是比其他用我公司低檔料為主的要好很多；
3）經常投放青草的池塘比幾乎全用飼料的情況好，整體湖北洪湖區域比武漢區域好；
4）飼料投喂量小的明顯比投喂量大的好，湖南常德西洞庭農場一般全年用料0.8-1噸/畝、而安鄉1.5-2噸/畝，結果是西洞庭農場的普遍沒有安鄉嚴重，大水面湖區（密度小、投料更小）比高密度精養池塘好很多也許于此也有關。
5）早年在配方中使用5-8%生菜籽的自稱亞洲水產料龍頭老大的公司的用戶比用其他正規公司飼料的用戶發生這種情況的時間要提前15天到一個月，也就是說用生菜籽的比用菜粕的要嚴重。
6）河道網箱養殖的比池塘養殖的要好，二者最大區別是河道網箱養殖的水質好、飼料檔次高（魚粉2-5%，湖南湖北池塘料加魚粉的基本不正?！獌r格拼到底褲都沒了，能加1%魚粉的算是有高尚的道德情操的公司了）。
這些情況似乎足以說明樓主提出的問題跟飼料不無關系哦？對于干魚料的同仁而言，你的結論和營銷展示我是敬佩的！我在賣魚料的時候也會找1萬個理由告訴養殖戶這個跟飼料沒有關系，現在不賣魚料了似乎可以講點真話了。不過話說回來，即使真跟飼料有關，也跟你以及海大公司無關，這是行業的問題、政府的問題，就像早年往三聚氰胺里面摻奶粉一樣，你不慘別人摻，不摻就退出競爭，你能怎么選擇呢？除非政府把魚價太高N倍，并規定只準用魚粉+豆粕+少量三粉做配方。
共同探討，沒有惡意！