為什么通威和海大自己不養(yǎng)魚

梁世國

回復 twobrush 的帖子

飼料賺錢哦

lzmbxy

做飼料的必須干養(yǎng)殖？那養(yǎng)豬的必須將自己的豬肉吃了？


補充內(nèi)容：
做飼料的必須干養(yǎng)殖？那養(yǎng)豬的必須將自己的豬肉吃了？

djwnhao

飼料利潤低但資金周轉(zhuǎn)速度快，每月周轉(zhuǎn)一次還不算快的，一年至少12次，養(yǎng)殖周期長回報太低

jianlao2008

  這些都是趨勢了！那個企業(yè)不會多元發(fā)展，只要有利潤

獨醉不歸蝦

回復 twobrush 的帖子

關(guān)鍵是工業(yè)比農(nóng)業(yè)賺錢快啊，俗話說的好，機器一響黃金萬兩。

qdwaton

養(yǎng)雞的也是哦，
養(yǎng)豬的更是

dushuqiang

養(yǎng)殖是大有可為的——高盛都養(yǎng)豬啦，但是各行業(yè)側(cè)重點不一樣，每個企業(yè)只能做他的優(yōu)勢，積累足夠的原始資源后再整合產(chǎn)業(yè)鏈。就像技術(shù)最好的博士包地種菜但是不能去研究種子產(chǎn)業(yè)一樣。
事實上，這些企業(yè)都在不知覺地延伸自己的產(chǎn)業(yè)鏈，比如說通威、揚翔、唐人神、神農(nóng)就在獸藥、種苗或肉品加工方面延伸；海大在做魚蝦苗種遺傳育種；大北農(nóng)在做種子。他們做好了再賣給農(nóng)民或市民，這些才是有技術(shù)含量的事情嘛。
商品動物的養(yǎng)殖是一個相對技術(shù)沒有差異化的東西，如果不專業(yè)地做就做不好，如果專業(yè)地做，那么一個或一些大型企業(yè)要跟農(nóng)民搶飯碗的時候，要么企業(yè)沒有成本優(yōu)勢而玩不下去，要么農(nóng)民的飯碗就會有問題（就像四大糧商到中國搶占糧油市場一樣）。
飼料企業(yè)做養(yǎng)殖同樣有規(guī)模不小的，例如溫氏、正虹和未來的唐人神。至于海大和通威，可能在水產(chǎn)養(yǎng)殖本身就受到諸多的限制，光就養(yǎng)殖場地一點就很難整合，像養(yǎng)豬和養(yǎng)雞，征到一塊地就蓋房子開工，養(yǎng)魚就不這樣了。所以，這些公司能夠在遺傳育種方面有所作為就很厲害了，干嘛想著去干養(yǎng)殖呢？養(yǎng)殖環(huán)節(jié)中不可控的東西太多哦，對管理人員的要求既要有技術(shù)，還要有良心，不好整。

godzilla

行業(yè)分工越來越細，各負其責。我曾經(jīng)碰到一個養(yǎng)豬戶，蓋了豬場，管理技術(shù)還沒過關(guān)呢，就考慮到生豬價格讓豬販子操作了，于是在市場上租賃了個攤位賣肉，后來還考慮到開個包子鋪，也算是產(chǎn)業(yè)鏈的雛形，可惜時間不長就瀕臨倒閉，肉攤轉(zhuǎn)讓，豬場慘淡經(jīng)營。廠家一般都是做上游，因為門檻比較高，也適合企業(yè)的長遠發(fā)展。

huangjiey_2000

風險與回報！風險大，回報低，咋會去養(yǎng)？算上人工，只有名特有那么一點收益

k54108

養(yǎng)魚不掙錢啊，風險大啊。做飼料掙錢。
恒星、粵海也不會去養(yǎng)蝦哦。家財萬貫，喘氣的不算！
水產(chǎn)養(yǎng)殖公司的發(fā)展哪有做飼料來的快！