植酸酶的騙局?---要求有實驗經驗的來回貼

hyn

請問：有誰做過或見過，不使用植酸酶的飼料配方與該配方的基礎上使用植酸酶（計算植酸酶包括能量等在內的潛在營養價值）的配方之間對比飼養成績、經濟效益等

朱廣棟

就我個人意見，值酸梅絕對是有應用的必要和價值。
首先，可以降低成本，更重要的是可以空出配方空間。降低5元成本的話對于年產幾十萬頓的廠家絕對是一個客觀的數據，而做配方的人就應該知道，空出來的配方空間對我們搞配方的更為之重要。
其次，像樓上各位所說，可以減少磷的排放，減少環境污染。飼養環境搞好了，飼養效果肯定就相對的搞好了。

cy

植酸酶的作用是已經被肯定的,不用懷疑! 還是多找找自身原因好.在歐洲 因為動物糞便中殘留大量的磷, 對環境危害很大,尤其是水源.很多國家是強制使用的.
另外, 動物缺 磷 首先動用體儲, 要一段時間才能表現出癥狀.

ouzhao

替代0.1％可用磷比較保險，不要聽經銷商亂吹。

heyalin

你給的資料不全，首先是動物，我想你是在說豬上，還有哪個階段，再有你的原料是什么，用魚粉了和肉骨粉了沒，你的原料植酸磷含量，太多了，不好下結論。選好一點廠家的植酸酶應該沒問題，現在植酸酶算是酶制劑中很成熟的一個產品了。

jingcheng2344

贊同樓上的，植酸梅從效果上和技術上都要比其他酶制劑產品要成熟

yanzhaohanshi

我現在用植酸酶只考慮鈣磷的潛在營養價值

sdg

我的蛋雞料一直用植酸酶,豬料和肉雞料沒用,其它的酶制劑不敢用

yanzher

這是一個很值得研究的問題！！！

bradford

植酸酶從長遠來說，對我國磷礦資源的節省是絕對有好處的。雖然現在從經濟效益來說也許沒有多大作用，但一旦國家制定環境保護的標準，植酸酶是絕對不可少的，過量排放的磷和鈣對環境的危害是巨大的。。