溫氏公司狀告養戶私自賣豬 成功索賠18.72萬元

李業明

合同雙方都是受害者！養殖戶想借雞生蛋也不能這樣，下次誰敢與你共事呢？溫氏雖然贏了官司但是賠了錢，養殖戶知道了他的厲害，戒心多了！

cmm0213

支持溫氏，支持溫氏精神

ly

好像法院的判決有問題呀，法院認定養殖戶私自變賣委托養殖的肉豬應該沒有依據吧。

阿碩

又是一個和天價過路費相似的問題。此案明顯沒有實際證據證明豬是被販賣掉了，僅僅憑這樣的數據就說是私自賣掉了，好像有些牽強。明顯的違反了證據的唯一性的問題

阿碩

　　之后，警方又對送飼料和豬場附近村民進行走訪調查，也沒發現什么有價值的線索。104頭生豬是死亡還是被私自賣掉不得而知。

阿碩

黑暗啊。法官已經秀逗掉了，我記得我家有一次打官司也是這樣，明明對方證據不足的，對方卻贏了，后來我老爸說那個法官問他要一萬就讓他贏，結果沒給就輸了。

飼料精英

原被告都有問題，1.原告證據不足，2.養殖企業說是豬得病傷亡，是否真的當時向公司正式并以死亡豬只讓公司實地考察并出證據呢？

閑云野人

有點不明白    這個技術員怎么會不經常走訪客戶呢   

hnh41324

好案例

吉鴻昌

回購的93頭成豬經上市出售金額為 118217.15元（合1280元/頭），而那104頭卻按1800元/頭豬的標準賠償，還187200元并無不當，法院予以支持。為什么不是1280？？？