我要為雙匯說句公道話

haiyangzhixing

贊一個！寫的太好了！

zhou7550

我覺得還是需要技術高管理好效益好的小戶存在比較好，集約化、大型養(yǎng)殖廠出現(xiàn)污染等問題更是考驗，而人類城市化進程是不是一樣？？？現(xiàn)在中國大城市發(fā)展，城市垃圾、用水、污染等都受到了考驗。最好是讓行業(yè)發(fā)展來淘汰不適應者，而不是我們個人認為應該淘汰誰。集約化提了這么多年了。更應該研究養(yǎng)殖廢物處理工作和建立這樣處理機制。養(yǎng)殖進入資本操作階段了，依然要解決養(yǎng)殖污染等問題。不是淘汰散戶小戶這些問題就解決了。大企業(yè)和政府有責任引導我們行業(yè)健康發(fā)展。我覺的我們解決養(yǎng)好怎么養(yǎng)殖好豬問題更關鍵、選育好自己的良種，提高養(yǎng)殖人生存環(huán)境、待遇和豬舍環(huán)境，提高養(yǎng)殖從業(yè)人員素養(yǎng)、減少藥物、建立中國自己的養(yǎng)殖標準、本國原料標準數(shù)據(jù)庫、準確建立自己原料數(shù)據(jù)庫、品種資源數(shù)據(jù)庫、高效利用資源等等。至于散戶、小戶、集約化等，應該淘汰誰，我覺得好多有人為因素炒作。拋開專業(yè)，從國家和民族食品安全考慮，我們自己掌握我們食品安全是對，特別是轉基因等還沒有完全說清楚的時候。

lzm_001

zhou7550 發(fā)表于 2014-3-21 16:58
我覺得還是需要技術高管理好效益好的小戶存在比較好，集約化、大型養(yǎng)殖廠出現(xiàn)污染等問題更是考驗，而人類城 ...

行業(yè)的變更或者個人和企業(yè)的淘汰不以個人意志為轉移吧。都是市場競爭和國家宏觀調(diào)控的影響。我的觀點，反正不要和政策對著干就對了。不管您認不認同，政策也不會因為我們個人的不愿意或者不喜歡而改變。

zhou7550

lzm_001 發(fā)表于 2014-3-21 17:10
行業(yè)的變更或者個人和企業(yè)的淘汰不以個人意志為轉移吧。都是市場競爭和國家宏觀調(diào)控的影響。我的觀點，反 ...

沒有認可不認可，是積極參與李總的討論，只有我們互相討論！吸收各方面觀點。在激烈討論中一般才會把問題更加清晰化，對各方都很有好處！我們采取的措施才更加合理。

lzm_001

zhou7550 發(fā)表于 2014-3-21 17:45
沒有認可不認可，是積極參與李總的討論，只有我們互相討論！吸收各方面觀點。在激烈討論中一般才會把問題 ...

  恩，我也沒有辯駁您的意思。其實主要就是傳遞信息，讓養(yǎng)殖戶了解更多的相關信息，自己來把握。我們并不能決定什么

微塵

世界各國都對農(nóng)業(yè)有保護,美國也大量補貼農(nóng)產(chǎn)品以利出口,就算將來都是規(guī)模化養(yǎng)殖場,你以為就能競爭過美國豬肉嗎?美國的豆粕比你比便宜,美國能量飼料比你便宜,養(yǎng)殖需要的大量貸款人家利率在1%,而我們在6%,有可能你都貸不到,大豆就是前車之鑒了,還養(yǎng)牛羊呢?臺灣\韓國\日本對于向美國開放農(nóng)產(chǎn)品包括牛肉都很抵制,為啥,為了保護本國脆弱的農(nóng)業(yè),在美國對中國崛起抑制的時候,你以為豬肉不會成為下一個大豆?也許向大豆一樣幾十年后我們有可能吃上政治肉.

zhou7550

lzm_001 發(fā)表于 2014-3-21 17:50
恩，我也沒有辯駁您的意思。其實主要就是傳遞信息，讓養(yǎng)殖戶了解更多的相關信息，自己來把握。我們并不 ...

能夠引起大家討論就是很好帖子，說明引起好多人共鳴，吸收各方面觀點，就一個比較全面清晰的認識。

xinongren

寫的很好，信息量很大……

沈陽小李

yssypz

千萬別混淆是非