動物的痛苦不應忽視

養豬的人

動物 的福利應當受到豬場經營或管理者的重視！

白石綠兔

你在殺雞,而群雞在爭食雞腸,和下腳料!真是慘呀!

中國西翁

轉貼： 動物福利法在不同國家和地區有不同的形式。

在有的國家和地區，動物福利法是一部綜合的法律，像一些亞洲國家就是這樣。而在有些國家，動物福利法是一系列法律，包括禁止虐待動物法案、保護動物法案和各種行業條例，比如牲畜管理法、動物運輸法、實驗動物法案等等。

歐美大部分國家在19世紀就基本完成了防止虐待動物法的立法。二戰以后，這些國家又根據社會變化和需求，陸續制定了動物保護法和相應的管理條例和法規。比如，瑞典就在原有動物保護法律的基礎上，于1997年制定了強制執行的《牲畜權利法》。這部旨在改善動物福利的法律規定，不能用過于擁擠和窄小的籠舍養雞，在夏季必須把牛放出去吃草，豬要有稻草鋪以便休息。這些規定都是針對機械化飼養動物導致的嚴重貶損動物生命的情況而設立的。

在國內法之外，還有一些國際性動物保護公約，這些公約對各締約國也有相當大的約束作用。比如1976年通過的《保護農畜歐洲公約》，1979年制定的《保護屠宰用動物歐洲公約》等。后者規定“各締約國應保證屠房的建造設計和設備及其操作符合本公約的規定，使動物免受不必要的刺激和痛苦”。締約各國的法規必須與國際公約相配。這也對歐洲國家的動物福利立法有相當大的促進。一般來說，歐美發達國家較早開始注重動物福利立法，并能夠因時代變化在法律上作相應的調整。

東方國家的情況各不相同。本來，東方各國都有自己深厚的文化傳統，調節社會生活也各有自己的一套律法和習慣。在對待動物的事情上，更是借由習慣或者宗教文化傳統來節制和處理。但是在社會轉型過程中，傳統文化資源逐漸喪失了影響力，甚至被毀棄遺忘，而普遍采用了西方現代法律體系來管理社會、約束人群。然而，在社會轉型過程中，亞洲各國的法制現代化程度差別較大，這種情形直接影響到動物福利立法。大體上說，新加坡、馬來西亞、泰國、日本等國和我國香港、臺灣地區都在上個世紀完成了動物福利立法，而在同一時期，中國大陸在這方面卻一直處于滯后的狀態。

由于特殊的歷史背景，我國香港地區的動物福利立法起步較早。早在上個世紀30年代，香港就有了法律公告禁止殘酷虐待動物，并有針對動物和禽鳥的公共衛生規例。隨后，又公布動物飼養規例、貓狗條例和野生動物保護條例等。直到1999年，港府還頒布了新的防止殘酷對待動物法律公告，增加修訂條款。這些成文法規形成完整的管理之網。臺灣于1998年頒布了《動物保護法》。這是一部綜合性動物保護法律，具有全新的視野和明晰完善的規定，值得借鑒。

雖然不同國家和地區的文化、社會發展程度各不相同，它們的動物福利法都有類似的主旨。新加坡1965年制定的《畜鳥法》是為了“防止對畜或鳥類的虐待，為改善畜、鳥的一般福利以及與之有關的目的”。菲律賓《1998年動物保護法》的主旨是，為了“通過督導及管制一切作為商業對象或家庭寵物之目的而繁殖、保留、養護、治療或訓練動物之場所，以對菲律賓所有動物的福利進行保護及促進”。香港的《防止殘酷對待動物條例》旨在“禁止與懲罰殘酷對待動物”。臺灣《動物保護法》則是為了“尊重動物生命及保護動物”。

這里，特別值得注意的是對動物一詞的界定。新加坡《畜鳥法》在防止虐待動物一章里，認定“動物”應該“包含任何野生或經馴養之獸、鳥、魚、爬行動物或昆蟲”。香港《防止殘酷對待動物條例》中的“動物”為“任何哺乳動物、鳥雀、爬蟲、兩棲動物、魚類或任何其他脊椎動物或無脊椎動物，不論屬野生或馴養者”。這兩者的動物概念都非常徹底，甚至包括了昆蟲和無脊椎動物，一個公民不能欺負一只狗，同樣也不應惡意地殘害一只蟲子。其理念就是所有動物都不應該受到虐待。

這意味著人們對極其弱小的動物也表達了關心和法律照顧。雖然，至少在香港，還沒有聽說因為虐待蟲子或者魚被懲罰的案例，但是，也沒有或很少有人反對法律保護蟲子或者無脊椎動物不受虐待的權利。那里的公民發出反對的聲音并不是因為他們不聰明，而是因為他們理解法律的善意，知道法律應該提高人們的理想，樹立德行榜樣。

不過，從實用的角度看，臺灣地區《動物保護法》中的“動物”概念更易實行。其“動物”是指“犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物”。在我們看來，這或許更適合作為法律規定保護的對象。它值得借鑒的地方也在這里，它與大陸的整體狀況和認知水平也相適應。

從總體上看，動物保護法重在保護與人類社會極其接近和關系密切的各類馴養動物，因為這一動物群體不但數量廣大，而且其生存完全仰賴人類的態度和行為，也最易受到傷害。許多動物就是作為肉食被培育出來的，有的是被役使和取用皮毛的，更有許多動物專門被指定用于各類實驗。這就容易造成歧視，形成偏見，讓人們以為怎么使用動物、怎么屠宰動物或者怎么關押動物都可以。動物福利法要求人們取之有道，滿足動物在生命的各個階段的基本需求，防止虐待。

比如，以長途運輸動物來說，動物福利法要求運輸者應該在運送途中為動物提供必要的水和食物，并且運送設施不能過于窄小，應該潔凈衛生，不得對動物實施殘忍的關押或禁錮。這是一個合情合理的要求，然而在現實中卻常常被運送者忽視。許多運送者為了節省空間，減少運輸費用而把動物硬擠在車廂里或者其他運送器、籠中，使得動物在運送過程中受到嚴重傷害。所以，強制執行的動物福利法或者動物運輸條例對于保證動物在運送途中的利益，是非常必要的。

在這里，由于沒有任何法律對運輸動物加以規定，運輸者的行為沒有任何限制。運輸羊、豬、牛等的車廂大多裝載過度，其中羊和豬的擁擠程度更甚，動物間互相擠踏的情況很多。還有一些運輸者為了多運送一頭牛或者羊，常常把活牛活羊拴在車棚頂運輸。而在夏季，動物過于擁擠和得不到充足的水，在陽光曝曬下長時間擁擠在悶熱的車廂內，無異于被驅趕上“死亡之旅”。而對另一些動物，比如被飼養來供食用的貓和狗，則有另外的刑罰，運輸中被多只擠塞在小鐵籠子里，既不能直腰也不能轉身，其痛苦之狀令人不忍卒睹。

在可預見的未來，由于人口增長、收入增加、都市化加速和飲食習慣改變的影響，肉類消費量將急速上升，長途運輸動物量也將越來越大。因此，制定切實可行的相關條例已越來越必要。對動物飼養、運輸和屠宰行業實施法律管理可以極大地改善動物的待遇和境況，也為改善公民素養和培養善良打下基礎。