評價一個產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應該放到一個系統(tǒng)中去看

huyanwei

評價一個產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應該放到一個系統(tǒng)中去看!
我們常常在說這個產(chǎn)品好,那個產(chǎn)品不好,
一般都是在站在一個時間點或一個很短的時間段去評價的
事實上是這樣嗎?這樣肯定不科學
就拿蛋雞這個周期稍長的動物來說,簡單去評價產(chǎn)蛋雞料質(zhì)量怎么樣就不科學了
它在育雛期體重達標嗎?育成期脛長達標嗎?等等
都直接關(guān)系到后來生產(chǎn)性能的發(fā)揮
好,這就需要我們有個系統(tǒng)的概念,站在系統(tǒng)的高度去評價
短期效應不能說明任何問題

山中的漫游者

對阿，評價任何東西都以它前所處的系統(tǒng)來看，對人也是如此

狗王面包

養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢這才算數(shù)

mzscym

養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢這才算數(shù)，說的不錯

cph

說話就是這么入木三分，有道理，佩服！

gbmmr

原帖由 huyanwei 于 2007-3-18 19:21 發(fā)表
評價一個產(chǎn)品的質(zhì)量怎么樣,應該放到一個系統(tǒng)中去看!
我們常常在說這個產(chǎn)品好,那個產(chǎn)品不好,
一般都是在站在一個時間點或一個很短的時間段去評價的
事實上是這樣嗎?這樣肯定不科學
就拿蛋雞這個周期稍長的動 ...

贊同上面的觀點。
還用蛋雞作例子：蛋雞羽毛的生長和存留直接關(guān)系到產(chǎn)蛋高峰和生產(chǎn)期的長短，而不是一周時間的產(chǎn)蛋率的變化；經(jīng)?？吹侥欠N快沒毛的蛋雞，產(chǎn)蛋率在早期高峰時就已經(jīng)損失至少一個月的高產(chǎn)，同時也縮短生產(chǎn)期1~2個月；據(jù)說河北更有離譜的，開產(chǎn)三個月就淘汰了，那些雞被稱為“三叉戟”，頭上一撮毛，一邊翅膀一撮毛，這也是飼料企業(yè)惡性競爭和毫無責任感的企業(yè)和“配方師”的“杰作”。

老楊

肉雞也是相同的道理,前期長骨架,但有的養(yǎng)殖戶就是不信,只要前期不肥(瘦),立馬換料,根本不看全程,可換了肥的料,又得了猝死癥,他們還不知道死的原因,連瘦雞(本錢)都沒有了,還賺什么錢?

lzc1226

所以我們不能一味的滿足養(yǎng)殖戶，而要出大力氣去引導他們，這樣養(yǎng)殖戶能賺錢，我們的日子也好過

阿藍之風吟

養(yǎng)雞養(yǎng)豬都是蓋棺論定 殺了他再算賺了多少錢這才算數(shù)!說的沒錯，但是企業(yè)也要負責任的去引導，投機取巧是以前的做法，好口碑的公司自然有好口碑的產(chǎn)品。

ywj157

我認為優(yōu)秀的產(chǎn)品還需要用戶科學的使用.