請同仁們學(xué)術(shù)打假：關(guān)于黃顙魚體色的一篇抄襲文章

adoujun · 發(fā)表于 2008-3-18 15:27:52

魚類體色一直是大家關(guān)注的話題。近日我也在查一下有關(guān)方面的文章。總的來看，對于具黃體色的魚類，添加葉黃素較為有效。冷向軍(2003)曾在胡子鯰上有報道；近來發(fā)現(xiàn)一篇文章，是葉黃素在黃臘丁上的應(yīng)用(吳華昌,2005)，以為有新東西，打開一看，其主要數(shù)據(jù)居然和冷向軍(2003)的一模一樣！只是換了條魚名而已！甚感震驚！這是明目張膽的抄襲行為！請同仁們予以充分的揭露！本想將兩篇文章一并發(fā)上來，可不支持PDF格式，現(xiàn)將二文的出處及作者等信息公布于下，感興趣的朋友可自查之。如有需要的,可發(fā)，adoujun@126.com 郵箱。

葉黃素對黃臘丁體色影響的研究.吳華昌，鄧靜(四川理工學(xué)院生物工程系，四川自貢643000)發(fā)表于《糧食與飼料工業(yè)》2005年第10期，40-41(抄襲他人)

原文為：飼料中添加葉黃素對胡子鯰體色的影響。冷向軍等(上海水產(chǎn)大學(xué)，上海市軍工路334號，200090)，發(fā)表于《水產(chǎn)學(xué)報》2003年第一期，38-42。

bonderic · 發(fā)表于 2008-3-18 15:38:35

現(xiàn)在有不少這種學(xué)術(shù)腐敗的現(xiàn)象，恥辱呀。

water · 發(fā)表于 2008-3-18 16:18:25

建議將此貼設(shè)為抄襲大聚會。以正學(xué)術(shù)風(fēng)氣，警示后人！

wanglf69 · 發(fā)表于 2008-3-18 17:58:22

恥辱的抄襲行為,應(yīng)給予堅決的打擊.

AYU · 發(fā)表于 2008-3-18 19:11:08

:lairen: 學(xué)術(shù)造假啊！堅決打擊！

來源：華商報　
復(fù)旦大學(xué)通告三起學(xué)術(shù)違規(guī)事件調(diào)查處理結(jié)果
復(fù)旦三教授剽竊被處罰

　　經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會24日公布通告，對外通告校內(nèi)教授三起學(xué)術(shù)違規(guī)事件及處理結(jié)果，對舉報涉及的外文學(xué)院、附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院和信息學(xué)院的有關(guān)教師進(jìn)行通報批評、停止招收研究生等不同的處理。

　　復(fù)旦曝家丑嚴(yán)打?qū)W術(shù)造假

　　今年5月以來，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會收到了校內(nèi)外三起有關(guān)論文（出版物）涉嫌抄襲的學(xué)術(shù)違規(guī)舉報，當(dāng)事人分別為復(fù)旦外文學(xué)院陸姓教授、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院遲姓教授、復(fù)旦信息學(xué)院研究生葉某及其導(dǎo)師顧姓教授等。接報后，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會立即進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)查核實，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，三起舉報基本符合事實。

　　復(fù)旦大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：學(xué)校“自曝家丑”，旨在引導(dǎo)教師正確對待學(xué)術(shù)研究中的名和利；反對在科學(xué)研究中沽名釣譽(yù)、弄虛作假，倡導(dǎo)良好的學(xué)術(shù)研究氛圍。據(jù)了解，校方以通告形式面向全校師生公開通報本校的學(xué)術(shù)違規(guī)情況，在國內(nèi)高校尚不多見。

　　編寫教材搞抄襲收回銷毀

　　學(xué)術(shù)規(guī)范委員會認(rèn)為，復(fù)旦外文學(xué)院陸姓教授及數(shù)位青年教師共同編寫的《研究生英語論文及應(yīng)用文寫作》（復(fù)旦大學(xué)出版社2006年出版）一書，確實嚴(yán)重抄襲國外公開出版的書籍。建議復(fù)旦外文學(xué)院不再續(xù)聘陸姓教授，并建議復(fù)旦大學(xué)出版社將存書全部銷毀，已經(jīng)發(fā)行的也盡可能收回處理，建議復(fù)旦研究生院撤銷該教材，并對陸姓教授申報的課題（包括資助的經(jīng)費）追加處理。

　　博士后剽竊指導(dǎo)教師受罰

　　2007年7月中旬，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一封匿名信，舉報復(fù)旦大學(xué)遲姓教授在“中華耳鼻咽喉——頭頸外科雜志2006年2月第41卷第2期第132頁一文中，實驗結(jié)果中的圖片”涉及造假、剽竊。

　　學(xué)校審查發(fā)現(xiàn)，舉報信中涉及的“造假、剽竊”文章的第一作者是劉某，他于2004年9月至2006年7月期間在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院做博士后，而共同署名的遲姓教授，是劉的博士后工作指導(dǎo)教師。文中，劉某竊用了他人的部分圖片來說明觀點，文章的其他作者（包括遲姓教授）對其剽竊行為并不知道。

　　日前，復(fù)旦大學(xué)對此作出處理，確定論文實屬抄襲，取消并收回劉某博士后出站證書，考慮到該論文的抄襲是劉某個人行為，遲姓教授負(fù)有把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任，給予遲姓教授停止招收博士后兩年的處罰。

　　導(dǎo)師、弟子合寫論文抄襲

　　2007年8月14日，新語絲網(wǎng)站出現(xiàn)“復(fù)旦大學(xué)信息學(xué)院葉某及其導(dǎo)師顧姓教授兩篇論文涉嫌抄襲”的帖文，稱葉某的一篇英文論文和由此文翻譯而成的內(nèi)容基本相同的中文論文“在數(shù)據(jù)網(wǎng)格環(huán)境中可靠獲取分布式數(shù)據(jù)的方法”部分內(nèi)容涉嫌抄襲另外一篇論文的內(nèi)容。據(jù)復(fù)旦大學(xué)調(diào)查，顧姓教授是葉某的研究生導(dǎo)師，兩人合作的論文有明顯的抄襲之嫌。

據(jù)此，復(fù)旦大學(xué)開除葉某研究生學(xué)籍；考慮到導(dǎo)師顧姓教授在葉某抄襲問題上負(fù)有不可推卸的責(zé)任，復(fù)旦研究生院決定暫停顧姓教授兩年內(nèi)招收研究生資格。此外，學(xué)校同意顧姓教授辭去信息學(xué)院副院長職務(wù)的請求。