對論壇上有些話語的質疑！！！！

futingbin

先說聲對不起了，這個帖子是我08年5月份發的，期間看過幾次，覺得大家沒討論出什么結果就再也沒過來看過。
今天（08年12月4日）過來就是想對大家說一件事情！~
經過我查資料以及向老師的咨詢得知：豬的料肉比的測定時間。
豬的料肉比測定是在20kg~90kg之間測定的。
所以說下面我所說的一些話是有錯誤的，當時是按照家禽的標準來說的。但為了不改變原帖，我在這里加這些話，并用green標記出來！~
我在學校學習成績不怎么的，但是我愛較真。就如企鵝不是南極的專利一樣！~

下面是原帖~！


在中國畜牧人論壇  …撫順瑞豐… 看到好多人在談論料肉比。
下面我就開始提問，并發表我的觀點了！
說明：我不是針對撫順瑞豐的，我是就事論事。還有就是現在一些小飼料廠真的很不人道的，隨便弄些原料，不知道從那里弄來一些配方就開始生產了。他們的飼料價格低廉，農戶當然也就喜歡了。

啟運之星:從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能,但由于實際中豬吃進的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天),一部分抗寒(冬),一部分抗應激,一部分變成廢氣,相當一部分變維持等等,損耗非常大,使得料肉比很高,有的達到全程3:1甚至3.5:1.這正是我們廣大畜牧工作者的使命.我們的工作就是讓用戶在飼養時,采用消化吸收率高的飼料,提供合適的溫度和好的空氣環境,盡快出欄,減少維持需要等就能極大的降低料肉比.2.33:1這應該不是最低的,還有潛力的.

就上面的話我提出質疑。
1.從理論上講豬體有1:1的料肉比潛能。你是從那里得來的？不會是自己想的吧。魚類達到1：1是有可能的，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。莫非是我無知？
2.豬吃進的飼料,一部分變糞,一部分抗熱(夏天)。這里是不是值得我們懷疑。家畜體熱調節有2種方式，一種是物理調節（散熱），一種是化學調節（產熱）。為什么叫物理調節和化學調節自己慢慢看去。莫非我這個只是個理論，和實際相差甚遠？

我的觀點上面也說了一下。最主要的是，飼料生產企業和銷售人員不要賺黑心錢了。也不要將自己的飼料鼓吹的多么厲害。我對飼料接觸的不多。但從另一方面可以說明一個問題：品牌效應！為什么會產生呢？好的品牌生產的產品相對來說是比較好的，但不是絕對。
在飼料行業我不敢說誰的科研實力是最強的，也不敢說誰的飼料是最好的。但正大的料我相信比其他小企業的好多了。我的鄰居是飼料推銷人員，他到我家里給我鼓吹他們的料多好多好，能達到2：1的料肉比。可他哪知道正大自己打廣告也不說自己的料肉比可以達到2：1.那樣只是欺騙一些農戶而已。有頭腦的人都會知道你是一個騙子。
飼料推銷人員，要憑著自己的良心做生意。
飼料生產企業，要踏踏實實的掙錢，末違犯國家法律！


繼續質疑：
guo  ：
    先看看仔豬料肉比！
魚類達到1：1是有可能的，那是為什么？是同理啊！！
     夏季豬為防止中暑，會大量散熱而消耗飼料的！

如果所有的人都把理論拿到實踐中，那樣真的很悲哀。中國的畜牧業也不可能發展起來。畜牧人論壇有必要開嗎？
做為生產，我們應該考慮的是全程的料肉比，某階段的料肉比只是用來做實驗或說明每個問題的。不是說你的飼料有多好。
guo說仔豬的料肉比，這個簡直就是無理取鬧。養過豬的人都知道，仔豬的各項機能都不健全，那么它的飼料利用率能高嗎？這里我們應該了解一下料肉比的一個“缺點”：就是將初生重也給算進去了。所以說，我們有時候在課本或期刊上見到的雞的料肉比：1：1.8，那不是錯誤。
　　魚類達到１：１，絕對有可能，豬和魚可以同理嗎？那么人和魚為什么不去同理？
　　生理結構不一樣，當然生理特點也就有所差別了。再加上生長的環境不一樣。之間是不可以做比較的！！！！根本就沒有可比性。
　　

我在這里希望有權威點的專家給點意見。

wangxiang213

我支持上面這位老師的質疑和觀點，有些人在亂說話

guo

說話不嚴謹，被樓主挑理了！
魚類達到1：1是有可能的，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。，但是豬我沒聽說過，更不要說見過。沒聽過就沒有？
      先看看仔豬料肉比！
魚類達到1：1是有可能的，那是為什么？是同理啊！！
     夏季豬為防止中暑，會大量散熱而消耗飼料的！

潦倒商人

不用爭的面紅耳赤，我覺得很沒有價值，為我們的老百姓悲哀，為我們的無知悲哀，理論不是實踐，實踐才識檢驗真理的唯一標準，不要和我們的衣食父母搞數字游戲，他們太容易相信我們，他們很少算細帳，

北京二鍋頭

據說,懶漢養豬法可以節約20%的飼料,這樣算下來肉料比可達2:1.

guo

引于：潦倒商人，為我們的無知悲哀，理論不是實踐，實踐才識檢驗真理的唯一標準。
       理論指導實踐，實踐才是檢驗真理的唯一標準。
       對理論理解的程度不同，對實踐的指導也不同。有正確指導和錯誤指導。實踐才是檢驗真理的唯一標準。

guo

有人說太陽大，有人說是胡說八道，明明是地球大啊！我親眼看的是太陽只有鍋蓋大。角度不同結論不同。

邵華

我認為任意和和毫無根據的夸大數據宣傳是不道德的。但是不讓老百姓用商業頭腦和數字化概念來選擇飼養管理及確實可帶來經濟效益飼料，這是極不負責任的。讓我們看看多數老百姓是如何養豬的：一批豬出欄后只記得用了幾代飼料，用多少玉米根本不知道。別人用四個月零五天200斤出欄，而他用四個半月甚至四個月零二十八天也說差不多，都是四個多月嗎。正是因為老百姓對數字概念的模糊，很多人市場行情好時該賺的錢沒有賺到，更不用談抵御市場風險的能力。所以我呼吁養殖戶通過稱重對比把我們的養殖成本數字化，誰的料肉比低，售后 服務好我們就和誰合作，這是不被扇忽的唯一選擇。

ctrll

引導養戶進行更加精細化的算帳,達到增加其收益的目的,是飼料人的責任與義務.

養豬戶如果也能和飼養蛋雞/肉雞的專業戶一樣算帳,相信其收益會大大提高.

這種能夠引導養戶形成精細化算帳的意識是正確的,(個人認為,如有不相信的可以實際記錄/計算一下,看看實際數據是多少).

吃不窮、穿不窮，不會算計會受窮。

[ 本帖最后由 ctrll 于 2008-5-12 19:07 編輯 ]

rf_001

非常同意9樓的觀點 1：1雖然是理論但2：1     2.1：1    2.2：1     2.3：1    2.4：1該不會是理論吧  在反過來看現在的養殖戶他們實際的料肉比是多少啊 是誰在“忽悠”他們     我們的畜牧工作者 還是讓養戶稱一稱吧 好好算一算 在來說話吧