鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗的研究

peteryuanfeng

　　1996-   02-   21收稿。本文為四川省教委資助的重點科研課題的部分內容, 在全國家畜傳染病學分會第六次和獸醫生物
技術分會第五次學術研討會上被評為優秀論文。
四川農業大學學報　1997年　15　(2) : 263    269, 295
J.  Sichuan A g ric. U n iv.
鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗的研究
Îõ二聯疫苗對雛鴨早期最佳免疫途徑的研究
　　　　　　程安春　汪銘書　崔恒敏　廖德惠　陳孝躍
　　　　　　　　　　(四川農業大學動物科技學院ö雅安市625014)
摘　　　要　本文報道鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗對雛鴨進行早期免疫的試驗結果。試驗采用不含
鴨瘟和鴨病毒性肝炎母源抗體和含不同滴度母源抗體水平的1日齡的四川麻鴨雛鴨, 用鴨
瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗經皮下注射、飲水、滴鼻和噴霧進行免疫, 探索不同免疫途徑
對鴨瘟和鴨病毒性肝炎的免疫效果及免疫持續期, 選出最佳免疫途徑。試驗結果表明:  1.
對于沒有母源抗體的1日齡雛鴨, 用鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗進行免疫的最佳途經
是皮下注射和飲水免疫, 其中皮下注射效果比飲水稍好:  ①到3日齡產生對鴨病毒性肝炎
部分免疫力, 4日齡產生堅強免疫力;  ②皮下注射到3日齡、飲水免疫到4日齡均產生對鴨瘟
的堅強免疫力, 保護期持續2個月以上。2.  對有母源抗體的雛鴨進行免疫的最佳途經是飲
水免疫:  ①到3    4日齡產生對鴨病毒性肝炎部分免疫力, 5日齡產生堅強免疫力;  ②3    4
日齡產生對鴨瘟部分免疫力, 5日齡產生對鴨瘟的堅強免疫力, 其免疫持續期2個月以上。
關　鍵　詞　鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯苗　雛鴨　早期免疫　效果　鴨病[ 49NA ]
中圖分類號　S855.  3;  S858.  32;  S852.  52
引　言
　　鴨瘟鴨病毒性肝炎是目前危害養鴨業的
兩個重要的傳染病, 其中鴨病毒性肝炎主要
是危害20日齡以內的雛鴨, 特別是3-   10日齡
的雛鴨發病死亡嚴重[ 1-   2 ] ,  目前對該病防制
公認最為有效的辦法是對種鴨產蛋前進行鴨
病毒性肝炎弱毒的免疫而使下一代雛鴨獲得
母源抗體的保護而免受鴨病毒性肝炎的侵
襲[ 1-   5 ]。鴨瘟是嚴重威脅我國養鴨業的另一
大傳染病, 自從1956年我國廣東報道發生鴨
瘟后, 到現在我國各養鴨地區基本都有該病
的存在, 易感鴨群一旦發生, 其傳播迅速, 發
病率和死亡率都很高, 目前對該病的防制主
要是使用鴨瘟雞胚化弱毒疫苗對鴨進行預防
注射, 其免疫效果很好[ 1-   2 ]。
　　為了適應生產上的需要, 我們在對“鴨瘟
鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗中兩種弱毒的最
佳配比的篩選”、“二聯疫苗的安全性和穩定
性進行了測定”、“篩選了最佳免疫劑量”、“完
成了二聯苗的免疫原性及免疫期的測定”、
“測定了二聯苗免疫鴨群后抗體消長的基本
規律”、“對疫苗的保存條件及保存期進行了
測定”等工作的基礎上, 較成功地獲得了“鴨
瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗”[ 6-   8 ] ,   實驗
結果表明, 該苗對種鴨的鴨病毒性肝炎的免
疫期可以達到5.  5-   6個月, 對鴨瘟的免疫期
可達到9個月, 在很多規模化、集約化飼養場
使用效果很好。然而在我國的廣大農村飼養
362
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net
的放牧鴨群, 其種鴨沒有進行正規的免疫, 其
子代又常常受到鴨瘟、鴨病毒性肝炎的威脅,
所以我們探討了鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒
疫苗對含母源抗體和不含母源抗體的雛鴨進
行早期免疫的途徑和免疫效果, 現報道如下。
1 材料與方法
1.  1 實驗材料
1.  1.  1 鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗: 四
川農業大學禽病防治研究中心研制[ 6-   8 ]。
1.  1.  2 不含抗鴨瘟鴨病毒性肝炎母源抗體的
雛鴨: 為1、3、5、7、9日齡四川麻鴨, 臨床健康,
其上一代在產蛋前采血,  檢測 EL ISA  抗體,
選擇結果為陰性的種鴨, 收集其種蛋孵化。
1.  1.  3 含鴨瘟鴨病毒性肝炎母源抗體的雛
鴨: 為1日齡及其他日齡的幼齡四川麻鴨,  臨
床健康, 其上一代在產蛋前經過鴨瘟鴨病毒
性肝炎二聯弱毒疫苗的免疫, 收集免疫種鴨
后15、45、75、105、135、165、195、270天的種
蛋進行孵化, 同時采取收集蛋當天種鴨的血
清,   測定其抗DHV  的中和抗體效價和抗
D PV  的 EL ISA  抗體效價, 其結果為種鴨免
疫后15、45、75、105、135、165、195、270天抗
DHV  的中和效價分別為:   29.  33、29.  79、210.  28、
29.  74、28.  92、26.  18、25.  29、23.  2; 抗D PV  的EL ISA
抗體效價分別為: 770、6553.  6、4505.  6、3276.
8、2662.  4、1638.  4、1126.  4、70.  4。
1.  1.  4  鴨肝炎病毒 (DHV ) 強毒:   為美國
A TCC 強毒, I 型DHV , 為鴨胚尿囊液, 對10
日齡鴨胚的LD 50 為10-   7.  8ö0.  2mL , 對1日齡
雛鴨的LD 50 =  5×10-   5.  7ö0.  2mL , -   20℃保
存備用。
1.  1.  5 鴨瘟強毒: AV 1221 株, 購于中國獸醫監
察所, 用前經易感鴨連傳5代,  取攻毒死亡鴨
腦組織, 對成年鴨的最小致死量=  10-   8ömL。
1.  2 實驗方法
1.  2.  1 不含母源抗體的雛鴨的免疫: 每批試
驗用雛鴨440只, 隨機分為5組, 每組88只, 1-
4組為實驗組, 5組為對照組, 進行如下試驗:
①1組為用疫苗飲水, 由于飲水要浪費一部分
疫苗, 所以在飲水中按照每只雛鴨加入2個免
疫劑量, 用滅菌蒸餾水稀釋成5m l, 雛鴨在飲
水前先斷水4小時, 保證雛鴨在30分鐘內將水
飲完; ②2組為用疫苗皮下注射, 每只雛鴨1個
免疫劑量; ③3組為用疫苗滴鼻, 每只雛鴨1個
免疫劑量; ④4組為用疫苗噴霧免疫, 在進行
噴霧免疫時, 用5kgömL  的壓縮空氣通過噴
頭將疫苗霧化, 每分鐘噴出疫苗的液體的量
約10mL , 90% 的霧滴顆粒達1-   10Λm , 由于
考慮到噴霧免疫要浪費疫苗,  所以在計算疫
苗的量時是按照每只雛鴨2個免疫劑量給的。
以上各組鴨均在消毒好以后各相互隔離的圈
舍內飼養。
1.  2.  2 含母源抗體的雛鴨的免疫: 使用的免
疫方法及免疫分組同1.  2.  1,  對照組使用的
是不含母源抗體的雛鴨。各組鴨均在消毒好
以后相互隔離的圈舍內飼養。
1.  2.  3 不含母源抗體雛鴨免疫產生期及免疫
持續期的測定
1.  2.  3.  1 抗鴨病毒性肝炎免疫產生期的測
定: 各組在1日齡免疫二聯疫苗后, 于3、4、5、
6、7日齡每組取10只攻擊1萬倍LD 50 的DHV
的A TCC 強毒, 隔離飼養觀察20天。
1.  2.  3.  2 抗鴨瘟免疫產生期及持續期的測
定: 各年齡組鴨在免疫二聯疫苗后, 于3、4、5、
6、7、30、60和90日齡每組取10只攻擊1萬倍
最小致死量的D PV  強毒,  隔離飼養觀察20
天。
1.  2.  4 含母源抗體雛鴨免疫產生期及免疫持
續期的測定
1.  2.  4.  1 抗鴨病毒性肝炎免疫產生期的測
定: 各組在1日齡免疫二聯疫苗后, 于3、4、5、
6、7日齡每組取10只攻擊1萬倍LD 50 的DHV
的A TCC 強毒, 隔離飼養觀察20天。
1.  2.  4.  2 抗鴨瘟免疫產生期及持續期的測
定: 各年齡組鴨在免疫二聯疫苗后, 于3、4、5、
6、7、30、60和90日齡每組取10只攻擊1萬倍
最小致死量的D PV  強毒,  隔離飼養觀察20
天。
2 結果
2.  1 不含母源抗體雛鴨免疫產生期及免疫持
462
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net
續期的測定
　表1 不含母源抗體雛鴨二聯苗不同途徑
　　　免疫后抗DV H 免疫力產生時間
　　　　　　免疫后不同日齡攻擊1萬倍
　　　　　　　LD 50 的DHV  強毒結果
組　別　
　　　 3日齡 4日齡 5日齡 6日齡 7日齡
飲　　水 8ö10　10ö10　10ö10 10ö10 10ö10
皮下注射 9ö10　10ö10　10ö10 10ö10 10ö10
滴　　鼻
噴　　霧
空白對照
4ö10
3ö10
0ö10
　
6 ö10
5 ö10
1 ö10
　
7 ö10
7 ö10
2 ö10
8 ö10
7 ö10
2 ö10
9 ö10
8 ö10
4 ö10
　　注: 分母為攻毒的雛鴨數, 分子為存活雛
鴨數。
2.  1.  1 對鴨病毒性肝炎免疫產生期的測定:
應用二聯苗免疫1日齡雛鴨后,  其免疫力產
生時間的結果見表1。
2.  1.  1 對鴨瘟免疫產生期的測定: 應用二聯
苗免疫1日齡雛鴨后,  其免疫力產生時間的
結果見表2。
2.  2 含母源抗體雛鴨免疫產生期及免疫持續
期的測定
2.  2.  1 抗鴨病毒性肝炎免疫產生期的測定:
應用二聯苗免疫種鴨后15、45、75、105、135、
165、195、270天收集的種蛋孵出的1日齡雛
鴨用二聯苗進行免疫后: ①抗鴨病毒性肝炎
免疫力產生的時間; ②抗鴨瘟免疫力產生的
時間及免疫力持續的時間; 結果見表3、表4、
表5和表6。
3 討論
3.   1 在本系列研究的第五部分中“規模化養
鴨中對種鴨鴨瘟鴨病毒性肝炎免疫程序的研
究”的結果和結論中可以知道,   應用鴨瘟鴨
病毒性肝炎二聯疫苗對有相應母源抗體的雛
鴨進行免疫時,   其首次最佳免疫時間為28
30日齡, 對于1-   30日齡階段的雛鴨鴨瘟和鴨
病毒性肝炎的防制主要是依靠母源抗體和環
境的隔離、消毒來實現的。然而,  對于廣大農
村的散養的放牧鴨群來說,   有很多種鴨是沒
有進行有計劃、按程序進行免疫接種的,   這
些種鴨的機體內有些是曾經感染過鴨瘟或
　　　　　　表2 不含母源抗體雛鴨二聯苗不同途徑免疫抗D P 免疫力產生時間
　組　　別　
免疫后不同日齡攻擊1萬倍最小致死量的D PV  強毒結果
3日齡   4日齡   5日齡   6日齡   7日齡  30日齡  60日齡  90日齡
飲　　水       9ö10       10ö10       10ö10       10ö10       10ö10       10ö10       10ö10         6ö10
皮下注射      10ö10       10ö10       10ö10       10ö10       10ö10       10ö10       10ö10         7ö10
滴　　鼻       1ö10         3ö10         3ö10         4ö10         4ö10         3ö10         1ö10         0ö10
噴　　霧       1ö10         1ö10         2ö10         2ö10         3ö10         2ö10         0ö10         0ö10
空白對照       0ö10         0ö10         0ö10         0ö10         0ö10         0ö10         0ö10         0ö10
　　注: 分母為攻毒的雛鴨數, 分子為存活雛鴨數。
562
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net
表3　1日齡雛鴨飲水免疫后攻擊1萬倍LD 50 的DHV  和1萬倍最小致死量D PV  的結果
　　　　　　　　　　　　攻擊不同病毒毒株后鴨存活數(攻毒鴨為10只)
　　　　
時間(天) 　 15　　　45　　　75　　　105　　 135　　 165　　 195　　 270　　對照
病毒毒株
DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV   DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV
攻毒日齡
3日齡  8      8      7      7      7      7      8      8      8      8      9      8      9      8      9      8      0      0
4日齡  10    9      9      9      8      8      9      9      9      9      10    9      10    9      10    9      0      0
5日齡  10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    0      0
6日齡  10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    1      0
7日齡  10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    10    3      0
30日齡  2      10    2      10    2      10    2      10    2      10    2      10    2      10    2      10    2      0
60日齡  2      9      2      8      2      8      2      8      2      9      2      9      2      9      2      9      2      0
90日齡  2      5      2      4      2      3      2      4      2      5      2      5      2      5      2      5      2      0
　　注:“-   ”表示未作。
表4　1日齡雛鴨皮下免疫后攻擊1萬倍LD 50 的DHV  和1萬倍最小致死量D PV  的結果
　　　　　　　　　　　　攻擊不同病毒毒株后鴨存活數(攻毒鴨為10只)
　　　　
時間(天) 　 15　　　45　　　75　　　105　　 135　　 165　　 195　　 270　　對照
病毒毒株
DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV
攻毒日齡
3日齡  2      0      0      0      0      0      0      0      2      0      2      0      4      0      6      1      0      0
4日齡  3      0      1      0      1      0      1      0      4      0      4      0      6      0      6      2      0      0
5日齡  5      0      1      0      1      0      1      0      5      0      6      0      7      0      8      3      0      0
6日齡  6      0      3      0      2      0      3      0      6      0      7      0      7      0      9      4      1      0
7日齡  7      0      4      0      3      0      4      0      7      0      8      0      9      0      10    4      3      0
30日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      2      2      0
60日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0
90日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0
　　注:“-   ”表示未作。
鴨病毒性肝炎而含有相應的抗體, 有些是沒有曾
經感染過鴨瘟或鴨病毒性肝炎而不含有相應的
抗體, 孵坊所購買到的種蛋以及廣大飼養戶所購
買到的雛鴨所含抗鴨瘟或鴨病毒性肝炎母源抗
體是或有或無或高低參差不齊, 對于這樣的需要
進行放牧的雛鴨群體要想采用主要是依靠母源
抗體和環境的隔離、消毒來實現對鴨瘟和鴨病毒
性肝炎的防制, 其難度是很大的, 且幾乎是不可
能的。所以本研究就是要針對這種情況, 探討應
用鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯苗來雛鴨進行早期免
疫的有效的最佳途經。
3.  2 從表1可知, 對于沒有母源抗體的雛鴨, 飲水
免疫和皮下注射對鴨病毒性肝炎的免疫效果沒
有顯著的差異, 為最佳免疫途徑, 3日齡時, 在皮
下注射組的免疫保護率為90% (9ö10) ,  比飲水
免疫組的保護率80% (8ö10) 要高一些,  但到
662
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net
表5　1日齡雛鴨滴鼻免疫后攻擊1萬倍LD 50 的DHV  和1萬倍最小致死量D PV  的結果
　　　　　　　　　　　　攻擊不同病毒毒株后鴨存活數(攻毒鴨為10只)
　　　　
時間(天) 　 15　　　45　　　75　　　105　　 135　　 165　　 195　　 270　　對照
病毒毒株
DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV
攻毒日齡
3日齡  2      0      0      0      0      0      0      0      2      0      2      1      4      1      6      2      0      0
4日齡  3      1      1      1      1      0      1      1      4      1      4      1      6      2      7      3      0      0
5日齡  5      1      1      1      1      0      1      1      5      1      6      2      7      2      8      4      0      0
6日齡  6      1      3      1      2      0      3      1      6      2      7      4      8      4      10    4      1      0
7日齡  7      2      4      2      3      0      4      2      7      3      8      4      9      5      10    6      3      0
30日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      3      2      0
60日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0
90日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0
　　注:“2”表示未作。
表6　1日齡雛鴨噴霧免疫后攻擊1萬倍LD 50 的DHV  和1萬倍最小致死量D PV  的結果
　　　　　　　　　　　　攻擊不同病毒毒株后鴨存活數(攻毒鴨為10只)
　　　　
時間(天) 　 15　　　45　　　75　　　105　　 135　　 165　　 195　　 270　　對照
病毒毒株
DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV    DHV    D PV
攻毒日齡
3日齡  1      0      0      0      0      0      0      0      1      0      2      0      4      1      5      2      0      0
4日齡  2      0      1      0      1      0      1      0      1      0      3      1      6      2      6      3      0      0
5日齡  2      0      1      0      1      0      1      0      4      1      5      2      7      3      8      4      0      0
6日齡  5      1      3      0      2      0      3      1      5      2      7      3      7      4      9      4      1      0
7日齡  6      1      3      1      2      0      3      1      5      2      7      3      9      4      10    5      3      0
30日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      2      2      0
60日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0
90日齡  2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0      2      0
　　注:“-   ”表示未作。
4日齡時兩組都是100% (10ö10) 能抵抗1萬倍
LD 50 的DHV  強毒的攻擊,  其結果與徐克勤等
(1990) [ 9 ]、P.  R. w oo lc-  ock (1991) [ 10 ]、程安
春等(1993) [ 3 ] 應用鴨病毒性肝炎弱毒疫苗的單
苗對雛鴨進行免疫的試驗結果相似, 其中本試驗
雛鴨產生堅強免疫力的時間比徐克勤等報道的
時間要早一天, 這可能與疫苗毒株的特性、試驗
鴨的品種有關, 另外從徐克勤等的報道中, 看不
出試驗雛鴨是否含有母源抗體。與皮下注射和飲
水相比, 本試驗中滴鼻和噴霧免疫效果是最差
的,   到5日齡時, 保護率分別為60% (6ö10) 和
50% (5ö10) , 由于鴨病毒性肝炎隨著雛鴨年齡
的增長, 其易感性降低, 所以考察30日齡以后鴨
病毒性肝炎的保護率已經沒有實際意義, 在表中
這部分工作就沒有作。
3.  3 從表2可知, 對于沒有母源抗體的雛鴨, 施行
762
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net
皮下注射途徑和飲水免疫途徑免疫雛鴨后3日
齡, 分別有100% (10ö10) 和90% (9ö10) 的雛鴨
能夠抵抗1萬倍最小致死量的D PV  強毒的攻擊,
4日齡時這兩種途徑免疫的雛鴨的保護率均為
100% ,  30和60日齡時保護率仍為100% ,  到90
日齡時免疫保護率分別為70% (7ö10) 和60%
(5ö10) , 表明沒有母源抗體的雛鴨經皮下注射二
聯苗后其對鴨瘟的免疫期可達2個月以上,  是免
疫的最佳途徑; 而經滴鼻和噴霧進行免疫的雛
鴨, 其免疫效果最差, 在檢測的整個階段, 其最高
保護率分別為40% (4ö10) 和30% (3ö10) ; 以上
試驗結果與范存軍等( 1990) [ 11 ]、譚詩文等
( 1989, 1990) [ 12, 13 ] 應用鴨瘟弱毒疫苗單苗早期
免疫雛鴨的結果相似。
3.  4 對于含有抗鴨瘟和鴨病毒性肝炎母源抗體
的雛鴨, 對鴨瘟鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗進入
體內是要產生影響的, 如何選擇最佳免疫途徑,
使這種影響降到最低呢? 由表3到表6可知,  抗鴨
病毒性肝炎母源抗體水平越高, 免疫效果越差,
當種鴨血清中抗DHV  的中和效價為210.  28 (二聯
苗免疫鴨后75天收集的種蛋孵出的1日齡雛鴨)
時,  1日齡雛鴨經飲水、皮下注射、滴鼻和噴霧途
徑免疫, 到3日齡時,  除了飲水免疫組保護率為
70% (7ö10) , 其他各組均為0; 當種鴨血清中抗
DHV  的中和效價為23.  2 (二聯苗免疫鴨后270天
收集的種蛋孵出的1日齡雛鴨) 時,  1日齡雛鴨經
飲水、皮下注射、滴鼻和噴霧途徑免疫, 到3日齡
時,  各組保護率分別為80% (8ö10)、60% (6ö
10 )、50% (5ö10) 和40% (4ö10) ;   母源抗體對
二聯苗飲水免疫雛鴨產生的對鴨病毒性肝炎的
免疫效力影響最小, 影響最大的依次是皮下注
射、滴鼻和噴霧。有母源抗體的雛鴨飲水免疫產
生的對鴨病毒性肝炎的免疫力與沒有母源抗體
的雛鴨經皮下注射及飲水免疫產生的對鴨病毒
性肝炎的免疫效力相近, 差異不顯著(P >  0.
05)。
　　有母源抗體的雛鴨對二聯苗進入鴨體后產
生對鴨瘟的免疫力是有影響的: ①其中影響最大
的是經皮下注射試驗組, 在種鴨免疫二聯苗后的
15-   195天內(血清中抗D PV  的EL ISA 抗體滴
度平均范圍為770    6553.  6) , 收集的種蛋孵出
的雛鴨皮下接種二聯苗后, 任何一個日齡(3    90
日齡) 都不能抵抗1萬倍最小致死量的D PV  強毒
的攻擊,  與對照組一樣, 其死亡率均為100% , 只
有當種鴨血清的EL ISA  抗體滴度降到70.  4 (平
均) 時才開始出現免疫保護, 且到30日齡時免疫
保護率僅為20% , 60日齡時保護率即消失; ②對
滴鼻和噴霧免疫試驗組的影響比皮下注射組稍
微要小一些, 但正如表5和表6所示, 其免疫保護
率極低, 在生產中是不能應用的; ③母源抗體影
響最小的是飲水免疫組,  當種鴨血清中抗D PV
的EL ISA  抗體滴度在74.  4    6553.  6的范圍內
時, 應用二聯疫苗對1日齡雛鴨進行飲水免疫時,
3日齡即有70k  80% 能夠抵抗1萬倍最小致死量
D PV  強毒攻擊的能力, 到4日齡時抵抗力均達
100% , 且到30日力保護均為100% , 60日齡仍有
80     90% 的保護率, 此一結果與文獻[ 10 ]、
[ 11 ]、[ 12 ]等應用鴨瘟弱毒疫苗單苗對有母源抗
體的雛鴨進行免疫的結果相似, 是對有母源抗體
的1日齡雛鴨進行二聯疫苗的最佳免疫途徑; 同
時, 從表2和表3可以看出, 二聯苗飲水免疫對無
母源抗體的雛鴨的免疫效果比有母源抗體的雛
鴨的免疫效果要好一些, 但兩者的差異不顯著(P
>  0.  05)。
4 小結
4.  1　對于沒有母源抗體的1日齡雛鴨, 用鴨瘟鴨
病毒性肝炎二聯弱毒疫苗進行免疫的最佳途經
是皮下注射和飲水免疫, 其中皮下注射效果比飲
水稍好:  ①到3日齡產生對鴨病毒性肝炎部分免
疫力,  4日齡產生堅強免疫力; ②皮下注射到3日
齡、飲水免疫到4日齡均產生對鴨瘟的堅強免疫
力,  保護期持續2個月以上。
4.  2　對于含有母源抗體的1日齡雛鴨, 對用鴨瘟
鴨病毒性肝炎二聯弱毒疫苗進行免疫, 其效果要
受影響, 母源抗體的水平越高其影響就越大, 其
862
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net
中受影響最大的是皮下注射途徑。對有母源抗體
的1日齡雛鴨進行免疫的最佳途經是飲水免疫:
①到3    4日齡產生對鴨病毒性肝炎部分免疫力,
5日齡產生堅強免疫力; ②3    4日齡產生對鴨瘟
部分免疫力, 5日齡產生對鴨瘟的堅強免疫力,
其免疫持續期2個月以上, 保護率達100%。在生
產中可使用飲水免疫的方法, 方便、省力, 效果
好。
參考文獻
1 程安春,  汪銘書主編.   最新鴨病診斷和防治.
成都: 四川大學出版社,  1995:  30-   52
2 徐宜為主編.   最新禽病與防制.   北京: 中國農
業出版社,  1993
3  程安春,   廖德惠,   謝鏡懷等.   鴨病毒性肝炎
(DV H ) 的研究  病原分離、鑒定及弱毒株的培
育.   中國獸醫雜志,  1993;  19 (1) :  3-   4
4 程安春,  汪銘書,  廖德惠等.   鴨肝炎病毒與得
克薩斯沙門氏菌混合感染的診療.   中國獸醫科
技,  1992;  22 (8) :  29-   30
5 程安春,  汪銘書,  廖德惠等.   得克薩斯州沙門
氏菌的分離和鑒定.   中國畜禽傳染病,  1993;  6:
9-   11
6 程安春,  汪銘書,  崔恒敏等.   鴨瘟鴨病毒性肝
炎二聯弱毒疫苗的研究1.  最佳配比的篩選、安全
性及疫效力.  畜牧獸醫學報, 26 (5) : 466-   474
7 程安春,  汪銘書,  崔恒敏等.   鴨瘟鴨病毒性肝
炎二聯弱毒疫苗的研究2.  穩定性、保存條件及保
存期的測定.    四川農業大學學報,   1996;   14
(1) :  118-   123
8 程安春,  崔恒敏,  汪銘書等.   鴨瘟鴨病毒性肝
炎二聯弱毒疫苗的研究3.  二聯苗免疫鴨后抗體
消長規律的測定.  四川農業大學學報, 1996;   14
(1) :  124-   127
9 徐克勤,  郭美齡,  吳連根等.   鴨肝炎弱毒疫苗
的研究.   中國獸醫雜志,  1990;  16 (1) : 47-   49
10  P.    R.    w oo lcock.  D uck  hep atitis  viru s
typ e É.   stud ies w ith   inactived  vaccines  in
b reader  duck s.  A vian  p atho logy,  1991;  20:
509-   522
11 范存軍, 譚詩文.   鴨瘟弱毒疫苗對雛鴨的飲水
免疫試驗.   中國畜禽傳染病,  1990;  1: 13
12 譚詩文, 范存軍,  朱德榮.   鴨瘟弱毒疫苗早期
免疫的研究    雛鴨早期免疫與人工感染鴨瘟
病毒的病理性態學觀察.   中國獸醫科技,  1989;
4:  4-   7
13 譚詩文, 范存軍,  朱德榮.   鴨瘟弱毒疫苗早期
免疫的研究1.  鴨瘟疫苗早期免疫途徑和時間以
及程序的研究.  畜牧獸醫學報,  1990; 4:   338-
346
STUDY O N B IVAL ENT ATTENUATED  VACC INES AGA INST D P AND D VH
Î.  THE STUD IES O N THE EARLY  STAGE
IMM UN IZAT IO N O F THE VACC INE
Cheng A nchun　W ang M ing shu　Cu i H engm in   et   al
　　　　　　　 (Co llege of A n im al Science and T echno logy,  Sichuan
　　　　　　　A g ricu ltu ral U n iversityöYaan,  Sichuan,  Ch ina 625014)
　　Abstract　In 　th is　p ap er　the　stud ies　on 　the　early　stage　imm un ization　of
the b ivalen t　attenuated　vaccines again st D uck P lague  (D P)  and D uck　V iral　H ep atitis
(下轉295頁)
962
© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.    http://www.cnki.net
5 黃國振.   對影響梅花在北京越冬馴化的若　　7 (1) :  39
干生理生化因素的研究.   園藝學報,  1980;
STUDY O N ECO TY PES O F PRUNUS M UM E SIEB.  ET ZUCC.
IN SICHUAN　PRO V INCE
　　　　　　　 Zhang Xudong　 Gou J ianying
　　　　　　　　 (Co llege of Fo restry and Ho rticaltu re,  Sichuan
　　　　　　　A g ricu ltu ral U n iversityöYaan,  Sichuan,  Ch ina 625014)
　　Abstract　In  th is p ap er ob servation s have been m ade on  the w ilting  tim e　and
the d issection  structu re of  the leaves of P. m um e Sieb.  var m um e　and　P. m um e var.
p allescen s F ranch.  T he resu lts ind icated that bo th of them  had adap ted them selves to  their e2
co log ical environm en ts  in  the  d issection 　structu re 　and 　the 　w ilting  characteristics of
leaves.   Fu rtherm o re  in troduction exp erim en ts　ind icated　that  they w ere  tw o  k ind s of hu2
m id ity eco typ es.
　　KEY WORD S　M UM EPLAN T;  P. M UM E S IEB. VA R M UM E;  P. M UM E VA R  PALL ESCEN S FRAN CH;
ECO T YPE;   IN TRODU CT ION.  　　　　　　　　　　　　
　 □
(上接269頁)
(DV H ) is  repo rted.   Sichuan  flaxen  duck ling s w ithou t m aternal　an tibody　and　w ith m a2
ternal an tibody w ere u sed in  the exp erim en t.   T he duck ing s have been　imm un ized by d iffer2
en t  rou tes  (Subcu taneou s, in d rink ing w ater, no se d ripp ing and  sp raying).   T he  resu lts ind i2
cated:  1.   T he　best　imm un ization　rou tes　on　duck ing s　w ithou t m aternal an tibody are
subcu taneou s and  in  d rink ing w ater  (Subcu taneou s  in jection  is  sligh tly  better  than  that  in
d rink ing w ater) , ①all 4-   day o ld  imm un ized duck l-    ing s imm un ized by  subcu taneou s in jec2
tion and in d rink ing w ater cou ld resist　the challenge of 10-   thou sand LD 50viru len t DHV ; 　
②all  4 -   day  o ld  imm un ized 　duck ling s  imm un ized  by  subcu taneou s  in jection  and 　in 　
d rink ing　w ater　cou ld　resist　the challenge of 10-   thou sand M. L. D.   viru len t D PV ,  and
2 m on th s later,  the p ro tection  rate w as 100%.   2.  T he best imm un ization  rou tes on duck ing s
w ith m aternal an tibody  is that  in d rink ing w ater,  ①all 5-   day o ld  imm un ized duck ling s im 2
m un ized  by  that  in  d rink ing w ater cou ld  resist  the  challenge of  10-   thou sand LD 50 viru len t
DHV ;  ② all 4-   day o ld  imm un ized duck ling s imm un ized by　subcu taneou s　in jection　and
　in  d rink ing w ater cou ld  resist  the challenge of  10-   thou sand M. L. D.  viru len t D PV ,   the
imm un ity p eriod  lasted fo r at  least 2 m on th s.
　　KEY WORD S
　TH E B IVAL EN T A T T ENUA T ED VA CC IN ES A GA IN ST D P AND DV H;  DU CKL IN GS;
EA RL Y STA GE  IMM UN IZA T ION ;  EFFECT;  DU CK D ISEA SE.