官員“博士大躍進”權學交易灰幕

粵牧人 · 發表于 2008-11-28 08:24:41

《半月談》刊文揭

官員“博士大躍進”權學交易灰幕 官員“攻博”升遷是原始沖動

　 ●官員攻讀博士成潮流

　 ●官員用權力換學歷 　　

●高校用學位換資源 　　

●權學交易歪風亟待剎住

近年來，在中央提倡干部年輕化、知識化的背景下，很多地方在選拔干部時，已明確把博士學歷作為一個優勢條件。然而，這一原本體現國家對知識和人才尊重的良好舉措，卻在一些地方和部門走了形、變了味，“博士大躍進”浮躁之風愈演愈烈。更有甚者，在這場由官員和高校擔任主角的“二人轉”中，官員以權力謀學位，教授以學歷謀資源，“博士帽”變成了權力腐敗和學術腐敗同流合污的籌碼。　

　官員攻讀博士成潮流 　

　今年6月，原中國證監會副主席、西南財經大學博士王益據傳被“雙規”。全國政協委員、復旦大學教授葛劍雄撰文《請查一下王益的博士學歷來歷》，在社會上引起廣泛共鳴。　　

葛劍雄對王益的博士學歷提出了質疑：本科和碩士都是歷史學專業的王益，如何能在繁忙的工作中，用約兩年時間完成經濟學博士課程，寫成博士論文，發表若干篇學術論文并通過答辯？如王益真按規定上課，參加論文撰寫等各個程序，就必須每周往返于北京和成都之間，旅費是自己出還是花了納稅人的錢？

　　來自國務院學位辦的最新統計顯示，2007年我國的博士授予數量超過美國，攀升至世界第一。在這場“博士大躍進”中，官員攻博又是一種怎樣的發展態勢？據記者多方調查，一些國家部委領跑了“官員博士化”進程，有的部委博士比例已占到了總人數的一半左右。在經濟發達地區和高校集中的省份，省部級、司局級、縣處級官員攻讀博士幾乎成為潮流。

　　行政機關真的需要這么多博士嗎？有關專家認為，政府的職能是公共管理，除了個別專業性崗位外，大部分行政崗位本科學歷足以勝任。葛劍雄認為，官員在職攻讀博士學位，與其說是某一方面的專業能力，還不如說是博士學位的象征意義。是否擁有博士學位往往成為提升的先決條件和關鍵因素，直接導致一些官員對博士學位趨之若鶩。

官員用權力換學歷 　

　官員攻博，最大難題就是學習時間無法保證。但令人匪夷所思的是，官員博士生往往比全日制博士生畢業得還要快。

　　葛劍雄感嘆：作為負有指導博士生之責的教師，我深知，要獲得博士學位即使原來有良好的基礎也并非易事。就我見聞所及，那些在高官位置上獲得的博士學位，很少不含水分，甚至少不了權力或金錢的介入。

　　全國政協委員、清華大學教授蔡繼明曾經上交了一份《要遏制黨政干部的文憑腐敗》的提案。蔡繼明認為：許多在校生10年寒窗才能拿到博士學位，但是一些黨政干部憑借手中的權力，課也不上，稀里糊涂就混到了文憑，這很不公平。

　　蔡繼明透露，相當數量已獲得和正攻讀研究生的黨政干部，大多是利用自己的地位和職權，動用公款混取文憑。入學考試往往是瞞天過海，或者名義上報考統招生，實際上參加校外班單獨考試；或者考試舞弊，甚至根本沒有經過考試就取得了入學資格。在課程學習過程中，或者三天打魚兩天曬網，或者由秘書代聽課。在學期考試中，由秘書代考或者根本不考，反正總有辦法得到高分。完成整個博士學業所必需的發表學術論文、接受答辯等諸多嚴格的程序，一些官員也有應對之策，論文可以找人寫，答辯委員會的成員可以提前“做工作”。

　　高校用學位換資源

　　官員“博士大躍進”引發了不少讓人瞠目結舌的怪現象。某些缺乏獨立精神的高校，趁機將文憑化作諂媚的禮物，從入學到畢業，主動為官員們設計了一條秘密“綠色通道”，入學考試一般都是學校單獨命題，有些高校甚至打出了“免試入學”的旗號，不斷擴大官員博士招生規模。一些在職領導干部也投桃報李，利用手中握有的各種項目審批權，給學校安排土地批租、增加經費等許多好處，搞起權學交易。

　　河南省一位曾獲得某著名高校經濟學博士學位的副市長告訴記者，博導與官員結成的“師生關系”是一種“雙贏合作”。有了這層“師生關系”，導師不僅可以順利拿到很多科研項目，而且能借助官員的行政權力獲得諸多社會資源。

　　鄭州市某高校一位副校長在接受記者采訪時承認，雖然負有不可推卸的責任，但是學校其實無力抗拒拿文憑換利益的“官員博士化”。因為學校需要主管部門方方面面的支持，特別是掌管科研經費、項目、計劃指標的教育、財政等部門，你不做別人做，結果不僅會被上級“穿小鞋”，而且還會被扣上“思想不夠解放”的帽子。

　權學交易歪風亟待剎住

　　“官員博士化”迅速膨脹，不僅加劇了官員群體升遷道路上的彼此攀比，更加劇了權力腐敗和學術腐敗的媾和。有限的教育資源被大量消耗，真正的求學者被排斥，“劣幣驅逐良幣”使人們對國家教育制度產生了信任危機。

　　著名數學家、哈佛大學教授丘成桐在南開大學的一次演講中，痛斥中國高校的學術腐敗是“國家的恥辱”。很多教育界人士在接受采訪時指出：官員“博士大躍進”中的種種權學交易，為一些不學無術、濫竽充數的官員提供了升遷的臺階，傷害了那些刻苦學習、勤奮鉆研的學生，使我國的學位含金量不斷下降。　　令人欣慰的是，為了捍衛博士學位的尊嚴和品質，一些高校已開始對招收在職博士生提出嚴格要求，包括引入匿名評審員制度、論文評審公示制度等。一些著名高校的個別專業和身懷學術良心的學者，已明確提出不再招收在職博士生。一些黨政機關對干部文憑腐敗現象已有所警覺，在公選干部時，對需要擁有博士學歷的崗位，提出了必須是全日制博士研究生的要求。據《半月談》

◆官員“攻博”四種心態　

　據記者調查，官員攻博主要有四種心態。一是在實際工作中確實感到還有知識欠缺，希望通過攻博開闊視野，提高對專業領域的研究水平。二是塑造個人形象，把高學歷當作光鮮外衣包裝自己。三是把攻博作為擴大社交范圍，結識更多專家、官員和企業家的機會。四是想用博士學位把自己“武裝”成擁有高學歷的知識型干部，以此獲得提拔晉升的優勢條件。

　 ◆我國去年獲博者居世界之首　

　中國首批博士誕生于1983年5月，此后25年間，在校博士生數量和博士學位授予量迅速增長。根據教育部統計公報，1998年，我國在校博士生45246人，到了2004年，猛增至16.56萬人，個別年份新招博士生超過5萬人。來自國務院學位辦的最新統計顯示，2007年我國的博士授予數量超過美國，攀升至世界第一。

wuxingli · 發表于 2008-11-28 23:44:08

他媽的，中國什么事是公平的呢？中國的官員要權力，要錢，要女人，還要學位。通吃。

粵牧人 · 發表于 2008-11-30 01:18:45

要博士官員，不要官員博士

粵牧人 · 發表于 2008-11-30 08:10:57

嚴格地說,這個問題已是老問題了,老掉牙了,提不起人們的興趣了。然而,像許多積重難返的問題一樣,老問題既然還沒解決,自然也就還有繼續關注的必要。倘若連“小子鳴鼓而攻之”的聲音也啞下去了,事情恐怕就完全不可收拾了。　　我們國家的“博士帽”從什么時候起變成了權力腐敗和學術腐敗同流合污的籌碼,留待有心人去考證吧。總之,我們知道官員頭上的“博士帽”,早就如同它的本身顏色一樣,當真有那么一點兒“黑”。《半月談》說,一些缺乏獨立精神的高校將學位化為獻媚的禮物,得到了項目、經費和資源,成為“博士帽”批發商；不少官員也憑借職權,將“博士頂戴”輕松加身,以圖在今后的提拔升遷中,讓“博士帽”兌換來更高級別的“烏紗帽”。這一切,應該說早就是人所共知的事實,委實無秘可揭。正是這個原因,官員文憑的信譽度早已大大降低,披著的不過是“皇帝的新衣”而已。仔細研究一些官員的履歷與學歷,就不難發現要他們戴上真正的“博士帽”,完全是一件不可能的任務。　　我以權力關照你,你以學位獻媚我,權力腐敗與學術腐敗就這樣達成“共識”,并取得了“雙贏”。二者合而為一,使“權學交易”的實質表現為雙重腐敗。但治理之,我們卻不能像劫法場的李逵,掄起板斧,不問官軍百姓,一概排頭砍去。權力腐敗與學術腐敗還不可同日而語,還談不上能夠“并列”。這當中,“權力”仍然是問題的要害所在。如果借用“本末”說來表述的話,則權力腐敗是本,學術腐敗是末。在許多情況下,“學術”屬于不得不屈從于權力,不得不諂媚于權力。權力腐敗導致了學術腐敗,而學術腐敗助推了權力腐敗,二者相互間的關系大抵如此。因此,如果我們對這種雙重腐敗不再睜一只眼閉一只眼,而是要對官員文憑較一下真,懲前毖后,必欲治本的話,就必須把重點集中在“權力腐敗”上。　　文憑———“×士帽”———是一個人學歷的證明。對尋常學子來說,即使從戴上“學士帽”到戴上“博士帽”,也要經過十年的寒窗苦讀。而對一個想要戴上“博士帽”的官員來說,卻是那么的輕而易舉。斯文世界中的不公,有甚于此乎?丘成桐先生痛斥中國高校的學術腐敗是“國家的恥辱”,就毫不足奇了。任何一個還有正義、還有良知的中國人,都會發出這樣的憤慨。如今不少官員倒臺之后,我們知道他們包過或正在包著二奶、三奶,難道事情有那么湊巧嗎?沒有。現在一些在臺上道貌岸然著的可能今后也不會倒臺的官員,其實也一樣干著這種違法違紀的齷齪勾當。同理,不是倒了臺的官員腦袋上的“博士帽”才是“權學交易”而來的。不要說群眾的眼睛雪亮與否,這一類的問題實際上夸張一點兒可以說是公開的秘密。而我們的“有關部門”往往“民不舉,官不究”,可能是導致事態愈演愈烈的重要原因。　　杜絕由“博士帽”向“烏紗帽”的過渡,還需要檢討的恐怕是我們的干部提拔政策。“知識化”固然是知識經濟時代不可或缺的前提,但是“知識化”決不等同于“文憑化”。主觀上沒有那樣以為而客觀上那樣做了,也只是掩耳盜鈴、自欺欺人而已,除了慣于投機取巧的人暗地里彈冠相慶,對于我們的建設事業沒有半點好處。而把那些濫竽充數的南郭先生清除出去,也是對那些名副其實戴著“博士帽”的官員的負責態度。