后抗生素時代的真正意義是什么？

wuxingli

現在談后抗生素時代有點過早，去年12月份的廣州會議上也討論了這個問題，禁用是個趨勢，但從添加成本和促生長效果來看，抗生素是最經濟的。比較贊同山東六和的觀點，“政策禁用的，堅決不用”
陳學農 發表于 2009-3-3 17:32

政策禁用的，堅決不用。但是禁與允許之間的地帶更大。所以這其中還有貓膩。你敢說，“只有政策允許用才用”嗎？這才是真正有良心負責任的表現。

葉赫娜蘭.孤城

這位老兄說的怎么跟教授騙國家課題似的。|
舉個例子，如果目前在整體水平上認為要對動物體液進行調控已達到我們的經濟目標，我們需要某些活性物質，但這類物質是具有種屬差異性的，我們可以蛋白測序后，合成一段 ...
wuxingli 發表于 2009-3-21 10:34

兩年內，我將給卿卿兩個答復，一個抗生素替代方面的，一個分子水平微生態制劑的。-----放心，為使卿卿能安心，我說的，都是工業水平而非搖瓶（實驗）級的。

做了十數年工藝，數年分子應用，兩年搞不定-80度冰箱內封存的東東，我只輩子都不做發酵了。

葉赫娜蘭-孤城 于 2009-3-24 23:08 補充以下內容

并且，這兩年我絕不做申請的課題。

兩年后，只是希望卿卿能再想起今日之言。

葉赫娜蘭.孤城

實驗室里做畢設的本科生都天天做的東西，你搞不懂說啥，說明你畢業太久了，也許，該充充電了。

05，06年，連連大陸的生產廠家，都邁入分子時代了。真的，這點，問一下發酵行業的朋友，比如，拜克，比如，魯抗，你就會明白了。

而現在，又過了4年。這也是真的。

葉赫娜蘭.孤城

另外，中國的教授也未必見得人人都只不過是靠騙國家課題經費活著。

那些靠騙國家存在的教授，怎能把握和跟上時代的步伐呢？又怎能帶出跟上時代技術進步的學生？！

他們的課題，往往不會選主流方向，還會求奇，出新。而我說的，都是目前分子實驗室常規做法，根本也不能用來申請課題啊，-------申請課題時，我會宣布那么成熟的技術，而不是這些了。

葉赫娜蘭-孤城 于 2009-3-26 22:51 補充以下內容

我無戲言。:$:

劉德華

目前來說，合理使用是較好的選擇，長遠來看，不再使用抗生素是正道

葉赫娜蘭.孤城

好歹也上過二十幾年學，原本也是學生物，怎么搞不懂說啥，還是去騙課題經費去吧。

自己頂一下，等故人回信。

葉赫娜蘭-孤城 于 2009-4-7 20:37 補充以下內容

江南，85年遇刺于舊金山大理市。

他有一句詩，“我將在，下一個驛站，等你......”

隨風追夢

:)3::)3::xuehu::xuehu:

葉赫娜蘭.孤城

這個帖子我占了。我要讓wuxingli兄知道，我留言了。

我尊重他，我尊重我說的話，我無戲言。:$:

姜茂

貧窮是次因，制度執行是主因，上面是100，下面是1.

maymay2008

記得上次在全球資訊榜上看到一則新聞：某男子因懷疑食物不干凈，每天在食堂吃過飯后都吃兩粒抗生素，結果命喪于一場小小的感冒。。。。
不知道這則新聞對于我們行業有什么提示么？