【謀易侃數(shù)字】之三：38億

謀易

[img=339 border=1,270 src=]http://www.ylikhb.com/[/img]
        福建富豪曹德旺剛剛宣布捐出38億元用于慈善事業(yè)，但卻被質(zhì)疑為目的不純。

　　還有比這更讓富豪感到委屈的嗎？不捐款被人罵是“鐵公雞”，一下子捐出38億，卻又被人沒有任何依據(jù)地質(zhì)疑為作秀。

　　質(zhì)疑的聲音之所以這么迅速，是因為有前車之鑒。

　　一家知名企業(yè)的創(chuàng)始人曾以他的名字創(chuàng)立了一家基金會，但是事后人們發(fā)現(xiàn)，這個原先承諾用于慈善的資金，竟然陳倉暗度抵押給摩根士丹利來換貸款。在當(dāng)前企業(yè)普遍經(jīng)營困難、資金緊張的背景下，曹德旺的捐贈被懷疑為又一個資本游戲，也算事出有因。

　　可是，對于捐款來說，目的純不純是另一回事。捐款本身是一種慈善行為，即便捐一元錢，也是善的，也應(yīng)該得到肯定。

　　退一步講，就算曹德旺的捐款是作秀，比如資本運作，比如做廣告，但我們也必須強調(diào)的是，現(xiàn)在這樣的作秀不是多了，而是太少。38億元中的一小部分做了慈善事業(yè)，那也能做很多好事，比投大錢在電視上砸廣告要高級得多。

　　曹德旺的善舉究竟刺痛了誰？問題或許就在于做慈善的富豪還太少，曹德旺這樣帶頭，讓有些人很難做。對這些人來說，最好是大家都這么默契下去，可是曹德旺沒守“規(guī)矩”。他們是依舊守老規(guī)矩，還是模仿曹德旺的新規(guī)矩，成了一道嚴(yán)峻的選擇題。

　　攤派式的捐款令人深惡痛絕，而對善款的管理不善，甚至出現(xiàn)貪腐行為，則更加深了一些有意捐款者的擔(dān)心。

　　中國現(xiàn)在面臨的問題，已經(jīng)不是財富太少，而是貧富差距有些大。如何減少這種差距，創(chuàng)造和諧的社會，曹德旺為我們提供了一個有意義的答案。

（以上文字為轉(zhuǎn)載）

        眼下，中國人的錢多了，所以，錢在很多人眼里只是一組數(shù)字。我見過幾個人，他們說道100萬的時候，很不屑，覺得那算不了什么，但是很有趣的是這個人往往在為一日三餐發(fā)愁。他也許至今沒想到賺到100萬的方法，但是并不能阻礙他對100萬不屑。可能這也是眼高手低吧？——這是題外話
        曹德旺捐出了38億，一下子惹出了這么多的人懷疑，其根本原因是什么？是懷疑曹德旺的人，以自己的思維來評判曹德旺的行為。
        曾經(jīng)是制造了亞洲金融海嘯的金融大鱷索羅斯，善于用對沖資金來獲取利益，在很多人的眼里他是唯利是圖者、甚至是掠奪財富的魔鬼，但是，就是這個人把費盡心機黃鉆來的錢捐獻(xiàn)出去了。
        美國的世界首富比爾。蓋茨，是暴富的偶像，也被許多人所厭惡，厭惡他的壟斷、厭惡他的掠奪、厭惡他的走運，但也是這個魔鬼，幾乎捐出了自己所有的財產(chǎn)。
       因此，以自己的思維方式去衡量別人的行為，本身就是錯誤的。因為，我們不是索羅斯、不是比爾.蓋茨，當(dāng)然也不是曹德旺。一下子捐出了60%財富的老曹，更應(yīng)該值得我們尊敬，他的名氣沒有王石大，但是他的出手真的比王石大！
      

笨也要活著

即使作秀也要歡迎

特別特

我也很敬佩他，他能作到這點，在很多人來講是不容易的，但是他卻作到了。不過，有時候我特別懷疑善款是否真正用到刀尖上，是否真正發(fā)揮了積極作用。

gengguojun

我由衷的佩服他，真的很了不起