細(xì)胞水平高等養(yǎng)殖動物模型的建立.

葉赫娜蘭.孤城

1,細(xì)胞水平上看,遺傳物質(zhì)相同的,分為不同組織,器官的細(xì)胞群構(gòu)成的動物個(gè)體內(nèi)部的細(xì)胞,算不算一個(gè)單克隆.

1)細(xì)胞間差異是由什么決定的,----DNA,還是蛋白質(zhì).
2)各個(gè)系統(tǒng)內(nèi),器官間,組織間,不同來源細(xì)胞存在拮抗.
3)拮抗作用,相加作用,等作用的實(shí)質(zhì),是蛋白質(zhì)的.
4)體液水平上的檢測,-------血液等體液檢測的必要性與急迫性.

2,在發(fā)育的角度看養(yǎng)殖動物.

1)個(gè)體發(fā)育是系統(tǒng)發(fā)育在特定生物種上的表現(xiàn).
2)在個(gè)體發(fā)育上看養(yǎng)殖動物.
3)在系統(tǒng)發(fā)育上看養(yǎng)殖動物.

3,完善的,在尊重養(yǎng)殖動物模型角度上建立的價(jià)值評價(jià)體系.

山中的漫游者

是細(xì)胞不同的發(fā)育道路，導(dǎo)致了他們的特異性吧

葉赫娜蘭.孤城

以上是在下在微生物學(xué)的角度上對高等動物的一點(diǎn)思考和揣測,鄙祩不感自珍,將要拿出來與諸位分享與碰撞.

任意而言,隨時(shí)即止,或有偏頗,或有放肆,還望諸君海涵.

葉赫娜蘭.孤城

1)體內(nèi)細(xì)胞差異由何決定

顯然,個(gè)體所有細(xì)胞,都來自同一細(xì)胞,在遺傳上看,作為一個(gè)單克隆來看并無差錯(cuò),但是,在免疫學(xué)看過去,個(gè)體內(nèi)不同細(xì)胞,由于所隸屬組織,器官不同,代謝產(chǎn)物和代謝模式,及代謝積累物,有很大差異.

另外,從免疫體系對異體有機(jī)物的識別,也不是受遺傳控制的,----著是一個(gè)早期識別過程,而即便是自體DNA決定的蛋白,如果免疫體系從未接觸,也是不認(rèn)帳的.

也就是說,細(xì)胞間的差異,是性狀的差異,是決定于蛋白而非DNA的,------顯性基因相同,陰性基因不同的個(gè)體間的相同組織來源的細(xì)胞,是沒有差異的.

葉赫娜蘭.孤城

是啊,統(tǒng)石兄說的對.

但這次的重點(diǎn)不在這兒.

高等動物的體內(nèi)體液環(huán)境,和一個(gè)好氧發(fā)酵罐有什么本質(zhì)的不同呢?

葉赫娜蘭.孤城

似乎,相同之處在此:

1,大致看,液體環(huán)境,細(xì)胞懸浮或交連.
2,同是一個(gè)單克隆.

不同之處:

1,高等動物體液調(diào)控復(fù)雜,
2,高等動物細(xì)胞外(體液內(nèi))胞外酶功能共享不如發(fā)酵罐內(nèi)普遍.

葉赫娜蘭.孤城

但是,在這些表面現(xiàn)象下理解高等動物體內(nèi)代謝是偏離實(shí)際很遠(yuǎn)的.原因呢,在于剛才的假設(shè)中,(或推測),有一點(diǎn)是錯(cuò)的.那就是:

高等動物體內(nèi)不同組織的細(xì)胞,不是單克隆!
來自同一細(xì)胞(受精卵)又怎樣,DNA相同又怎樣,與微生物的單克隆不同,就是不同!

葉赫娜蘭.孤城

在性狀上看(或,在蛋白質(zhì)上看),高等動物體內(nèi)組織間差異,甚至大于微生物綱目科屬!

體內(nèi)各組織間的差異,是大于微生物種間差異的,更不用說菌株間的差異!

葉赫娜蘭.孤城

所以,在高等動物體內(nèi)個(gè)組織間,各器官間,普遍存在的各種形式相關(guān)性中,由于差異巨大,那么,我推測,具有決定性地位的,是拮抗,而非協(xié)同和相加等作用.

既然在蛋白質(zhì)(或性狀上)講,體內(nèi)各組織,器官是異種的,那怎么理解他們的共存呢?免疫學(xué)幾十年前就給出了答案,----異體蛋白是怎樣背識別的,這套機(jī)制的建立,是蛋白質(zhì)在時(shí)間(或發(fā)育)上的表現(xiàn),而不是DNA所決定,-----那么,這樣假設(shè):生命的本質(zhì),是蛋白質(zhì),而不是什么基因,DNA,RNA之類,-----生命的本質(zhì),是代謝,不是遺傳!

就這樣,把體內(nèi)代謝等同于混菌培養(yǎng),以拮抗為主的好氧發(fā)酵罐,而非純培養(yǎng)的好氧發(fā)酵罐,來看待代謝問題.

葉赫娜蘭.孤城

4)體液水平的檢測和監(jiān)測

細(xì)胞代謝的狀況,可以在胞外監(jiān)測,借鑒微生物工程的技術(shù)和思路,綜上所述的推論,我們應(yīng)該看到體液/血液檢測的重要性,----尤其是在建立動物模型時(shí).