天然菌種優于基因菌種？

monica

如題，不太清楚，事實是這樣的嗎？

lantianshengwu

是的啊，不相信我也沒辦法。

hahachina

一般不會這樣的，因為育種的指標應該是選擇比原來的要好的才留下。當然也不是絕對的，特別轉基因的菌，可能選擇指標設置的過于狹窄，有可能選出來的，綜合素質還不入原來的。這樣的只能算是意外。

葉赫娜蘭.孤城

樓上說的還在其次----只是一個工藝過程中常遇到的工作而已，多做幾遍，一般，也就過了。

樓主的問題太寬，不好回答，有點類似問鱷魚和老虎誰厲害了。我試著解一下：

一般的，如果野生菌株已經能產生某種活性物質（具商業價值）了，一般不會用工程菌做。理由
1，野生菌生理水平（不是生化水平，如是生化水平則相反）代謝調控比工程菌簡單。
2，生長更野蠻，一般的。
3，自調控能力強。
4，很可能已經是成熟工藝，低附加值，不滿足分子開發的利潤要求。

以上，可能算是一些區別吧。

葉赫娜蘭.孤城

但是，野生菌也有局限性

1，不是所有產物都能產，都找的到。比如，動物蛋白，植物蛋白，等。
2，生化水平調控困難，某些初級代謝產物很難高產。比如，琥珀酸，蘋果酸，等。

還有缺點

1，由于自調控能力強，產量潛力有限，在知道了遺傳背景后，附加值特別高的產品還要進行分子改造的，這就不是天然菌株了。
2，因為產生條件（細胞內的）苛刻，某些產物效率極低，這就只能把基因調出，轉到工程菌里去做了。比如，一種作為細胞儲能的生物可降解塑料----聚羥基脂肪酸酯（phb），等。

當然，很多，特別是傳統產品，經典技術已經做的很到位，分子技術在成本上看，也插不上手的。所以，在目前，基本上各有千秋吧。

葉赫娜蘭.孤城

但是，野生菌也有局限性

1，不是所有產物都能產，都找的到。比如，動物蛋白，植物蛋白，等。
2，生化水平調控困難，某些初級代謝產物很難高產。比如，琥珀酸，蘋果酸，等。

還有缺點

1，由于自調控能力強，產量潛力有限，在知道了遺傳背景后，附加值特別高的產品還要進行分子改造的，這就不是天然菌株了。
2，因為產生條件（細胞內的）苛刻，某些產物效率極低，這就只能把基因調出，轉到工程菌里去做了。比如，一種作為細胞儲能的生物可降解塑料----聚羥基脂肪酸酯（phb），等。

當然，很多，特別是傳統產品，經典技術已經做的很到位，分子技術在成本上看，也插不上手的。所以，在目前，基本上各有千秋吧。

葉赫娜蘭.孤城

補充一點，在生產上，一般說來，真正的野生株是不存在的----都進行過不止一次的誘變，選育和復壯，更是不計其數----這樣的菌株，為了有別于工程菌，還是叫做野生菌的，不過，事實上不是。

葉赫娜蘭.孤城

補充一點，在生產上，一般說來，真正的野生株是不存在的----都進行過不止一次的誘變，選育和復壯，更是不計其數----這樣的菌株，為了有別于工程菌，還是叫做野生菌的，不過，事實上不是。

scauwangyong

樓上說的很有道理,純天然菌種的應用比較少,一般都是從自然界中篩選菌株然后進行誘變，選育和復壯,最后才能得到穩定的符合自己要求的菌株.

monica

感謝，明白了一些。