是“執政為民”還是“執政為媒”？（ZT）

矮子

一名公務人員，一個職能部門、一個行政單位，一天里該干什么，怎么干，都要有個計劃，這是最低層次和最起碼的要求。民眾納稅養活你們，你們就應該明白自己的職責所在。

而事實卻是，有的部門和個別領導，卻不知道自己應該為誰服務，整天飽食終日、酒氣熏天，要么出入高級娛樂場所，要么在陰暗的角落搞一些見不得人的勾當，對于民眾的呼聲視而不見、充耳不聞，嚴重割裂了干群關系，甚至影響到了干部形象，直到激化成不可收拾的局面。

如今這種社會現象越來越普遍：凡是平民百姓的訴求，如果不用激烈的方式來引起社會關注，幾乎很難得到順利的解決，被侵害者上訪無門，于是屢釀慘劇。所以，一些群體事件也“有組織”的發生了，討薪者也開始跳樓了，被強拆者也豁出去自焚了，被釣魚者也忍痛斷指了，被懷疑詐病者也自費“開胸驗肺”了。小到暖氣不熱、停電停水、垃圾成山、路燈不亮、噪音擾民、毛毛蟲成災，大到民眾的利益被嚴重侵害，很多發生在主管部門眼皮底下的尷尬事，在他們眼中早已習以為常，任你喊破喉嚨，依舊熟視無睹，直到被媒體曝光，才會“幾分鐘搞定”，才會“極為重視、親自指揮、認真安撫”，同時忘不了先撇清責任，接著就投入力量“維穩”，增加了行政成本，也釀成了民怨沸騰。

關注也好，曝光也罷，這里面自然少不了“無冕之王”，立于客觀公正之下的媒體記者。“無冕之王”，這在西方已經被公認的稱呼，在中國才開始還陽。然而，記者并不好伺候，成也蕭何敗蕭何，生也楊修死也楊修。記者可以將你捧殺，把你塑造成楷模；也可以將你曝光，揭你的內幕；可以砸你的飯碗、丟你的烏紗。所以，記者對于一些官老爺來說，是個既愛又怕還恨的角色。怕了可以用封口費來哄，恨了也以掌摑堵鏡頭搶機器甚至跨省追捕，愛了可以穿一條褲子還嫌肥，幫你造勢甚至不惜編造假新聞。百姓們摸準了政府的脈絡，于是大事小情都向媒體求救，媒體成了信訪辦，信訪辦則鐵將軍把門。政府人員一本茶水一張報、張家長李家短三個蛤蟆六個眼的開始扯淡。

有了媒體幫著做“計劃”，公仆們更不知道自己原本是賣什么的了，甚至連吆喝也不會。打開報紙，看看哪個地方又出了漏子，開始縫縫補補，拆了東墻壘西墻，做起了裁縫和泥水匠。媒體聚焦了，社會就關注了，下情也就體察了，領導也就“極為重視”了，事情也就迎刃而解了，決策也就英明了，于是就和諧了。當媒體報道成為行政指南，大凡“聰明”的官員，都會照著媒體風向標見風使舵，跟著記者的指揮棒轉悠，跟著輿論起舞，起碼無須擔大責。此其一；當報紙成為職能部門“依法行政”的“路書”和參考，那么就不用擔心賴在上面沒事干，人浮于事、機構臃腫的弊端就會深藏不露。此其二；當收聽廣播成了相當于每天看黃歷一樣的必修課，那么他們就會知道“刁民”們又找到了某處的軟肋，應該穿上一件金鐘罩用來防身。此其三；當“有困難找民警”這句話演繹成了“有困難找電視臺”，那么事后的效果是顯而易見的——有關領導高度重視，親自監督，必須克服重重困難堅決要把百姓的事辦好云云。此其四。雖然這些都是馬后炮的套話，但不作為卻變成了勤政，曝光也變成了正面宣傳。

是“執政為民”還是“執政為媒”？被動行政和惰性行政，說到底還是責任心的問題，還是干部選拔任用的問題。選拔什么樣的干部、確定什么樣的執政理念，這是一門關系到國計民生和生死存亡的大學問。歸根結底，影響穩定的主因恰恰就是他們自己。對于不作為甚至瀆職的官員應該嚴厲問責，心里真正系著百姓，那么這種簡直笑談的“接警、滅火”的狀況就不會發生，才能真正實現“執政為民”。

liyan123456

真正為民服務的，能有幾個呀。這就是國家嗎

冰冰凌淞0205

哈哈   中國的公仆，就是我們供著，他們仆在床上！

嗷嗷叫的牛

媒體也是國家的一個機構，也要看政府的臉色。