對螯合物認識上的五大誤區

芳哥 · 發表于 2010-4-19 15:22:46

（一）混淆螯合物與復合物、有機物的概念。
　　這些名詞(或定義)之間是有區別的。“有機物”的概念最廣泛，包括最簡單的有機物，如富馬酸鐵、乳酸亞鐵等，這類產品是較低級的有機物，其效果與無機物在實質上并沒有什么大的區別，只是刺激性較少而已；有機物更多的是指包括氨基酸復合物、氨基酸螯合物、肽螯合物、金屬蛋白鹽（全譜氨基酸螯合物）、多糖有機礦物質等在內的，由金屬與有機配位體結合而形成的化合物。“復合物”則泛指金屬與氨基酸等形成的化合物(包括帶電荷和不帶電荷的分子)；通常是指由金屬與氨基酸按1∶1比例結合而形成的化合物。

　　“螯合物”通常專指金屬與二個氨基酸或多個氨基酸通過較牢固的化學鍵(配位鍵和離子鍵)形成的雜環(五環或六環)結構，整個分子結構呈中性，也有人稱其為肽螯合，能借助原有的小肽吸收機制被機體吸收，快速，高效，低耗能，不易飽和。在眾多的有機礦物質當中，二肽螯合物是最理想、最高效、效果也最好的有機物。
(二)“螯合物的質量說不清，在金屬含量一樣的情況下，誰的產品便宜就用誰的”。

　　其實，螯合物產品的質量關鍵不是金屬含量高低，最關鍵的是金屬螯合程度，即到底有多少金屬是與氨基酸結合的，有多少是呈金屬離子狀態(與無機物如硫酸鹽一樣)。采用最新的原子吸收光譜法（Atomic Absorption Spectrometry，AAS）和特異性離子電極法（Ion selective electrode,ISE），兩種檢測法相結合就可以客觀地檢測螯合物的產品質量。若產品中金屬離子越多，產品質量就越差。僅憑金屬含量高低來判定產品質量優劣是完全錯誤的。

(三) “將螯合物的水溶性與螯合物的質量混為一談”。

　　錯誤地認為只有金屬螯合物溶于水，才能被吸收。不能溶于水的螯合物是不能被吸收的，沒用的，質量差的。實際上由于消化液的組成非常復雜，絕對不是水溶液的復制品。許多不溶于水的螯合物，在消化道中完全溶解或呈現很好的分散狀，能被機體很好地吸收和利用。
如血紅素螯合鐵不溶于水，微溶于酸，但有很好的吸收和生物利用率。有些氨基酸鐵或有機鐵雖然易溶于水，但吸收率和生物利用率卻較低。實驗室標準品“螯合雙賴氨酸銅”非常容易溶解；但是，雙蛋氨酸銅，也是螯合的，其水溶解性就差。有機物的可溶性主要是由配位體的功能來決定的，不是由金屬結合程度來決定的。

(四) “認為有機礦物質分子量越小就越容易吸收”。雖然大分子不易被吸收，如大于10000道爾頓(約80個氨基酸)的確難吸收，2500道爾頓的多肽(約20肽)吸收也較少，小肽或寡肽(2～6個氨基酸為主)較易吸收。但值得一提的是：過去的研究認為，吸收主要是以游離氨基酸的形式為主
，因為游離氨基酸分子量最小。但近年來的科學研究發現，吸收主要是以小肽形式為主，分子量比游離氨基酸要大幾倍。因為科學家已經在動物的小腸刷狀緣上發現了大量的小肽集聚。小肽比游離氨基酸更易吸收，且效率要高，不易飽和，這可能與小腸吸收機制有關，特別是與小腸上皮細胞膜上的特異性轉運載體(原來稱為鑲嵌蛋白)的數量和活性相關。分子量越小就越容易吸收的觀點是不嚴謹不科學的。血紅素螯合鐵分子量為616，吸收率遠高于甘氨酸鐵(1∶1則分子量為130， 2∶1則分子量為204)，生物利用度好。
如果越小越易吸收，則只需要生產甘氨酸系列產品即可，但實際上國外大公司的產品多數是全譜氨基酸螯合物產品。

(五) “單一氨基酸產品好于全譜氨基酸產品”。

　　部分用戶認為：單一氨基酸產品，成分準確清楚，含量可靠；但是，全譜氨基酸產品有17種氨基酸，成分多而雜，不知道哪個有用，效果很難說。這樣的看法是不符合事實的。例如，蛋氨酸或賴氨酸金屬有機物即為一類單一氨基酸產品；同時，很多人都認為蛋氨酸和賴氨酸是必需氨基酸，本來就需要額外補充，添加這類產品就可一舉兩得(既可補充金屬螯合物，又可增加必需氨基酸的量)。但是，在實際應用中，發現這類效果并不好；有些試驗中，蛋氨酸鋅的效果還不如草酸鋅，更不如全譜氨基酸鋅。仔細研究發現，蛋氨酸鋅，特別是1∶1復合產品，其穩定常數明顯偏低，僅為4.3；二蛋氨酸鋅穩定常數較好為8.3。美國一家公司在1996年之前都是生產蛋氨酸鋅，現在已改為生產全譜的氨基酸(17種氨基酸)金屬系列產品。

　　另一方面，機體需要的是多樣化的有機螯合物，對單一特定氨基酸螯合物的需要量很少；添加過多，既沒必要，而且或許還會造成吸收通道的競爭，而機體所需的其它氨基酸螯合物卻一點也沒有，從而影響最終的使用效果。在國外各種有機產品的激烈較量中，單一特定氨基酸螯合物漸漸退出市場，取而代之的是全譜氨基酸螯合物，并成為壓倒性的優勢產品。