希望配方師把更多的精力放在能量、蛋白質(zhì)的評(píng)估和利用上

亞勇 · 發(fā)表于 2010-6-18 09:48:46

小馬哥的這個(gè)帖子確實(shí)有深度，今年的玉米能量需要重新評(píng)估，沒有那么高。蛋白原料的評(píng)估很難，但是要做。

huzi_tang · 發(fā)表于 2010-6-18 10:06:24

添加劑只可能是錦上添花，不可能雪中送碳！一般的小公司沒有能力做基礎(chǔ)研究，只有國(guó)家科研單位或大集團(tuán)才有實(shí)力進(jìn)行研究，希望國(guó)家能對(duì)基礎(chǔ)研究加大投入。

awang · 發(fā)表于 2010-6-18 10:06:49

評(píng)定的方法并不難，但是復(fù)雜，費(fèi)事，特別是要做能量、氨基酸的利用率，并不是一般廠家能夠做的，測(cè)測(cè)氨基酸、用氧彈測(cè)測(cè)總能，似乎和利用率差異很大

xingxing911 · 發(fā)表于 2010-6-18 10:11:37

看了小馬哥的帖子，大受感觸，看來偶剛接觸這行需要學(xué)習(xí)的東西還很多很多

胡海波 · 發(fā)表于 2010-6-19 21:53:10

非常有見地的帖子！深有同感！添加劑太需要打假了！

龍城飛將 · 發(fā)表于 2010-6-20 15:41:29

小馬哥講的很有道理。但添加劑也有其一定的功效，飼料要從兩方面去突破，一是大原料精準(zhǔn)營(yíng)養(yǎng)成分的準(zhǔn)確評(píng)估，也就是小馬哥所言。二是添加劑的深入研究，酶制劑，微生態(tài)等的都是消除抗?fàn)I養(yǎng)因子，促進(jìn)消化利用，，在基礎(chǔ)原料的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值不能準(zhǔn)確評(píng)估的情況下，正好可以補(bǔ)充一下。只是不要被江湖神棍忽悠了就是了