關(guān)于胡文輝

胡文輝

前些日子博客不能寫日志，也就少來(lái)了。今天登錄，在留言中發(fā)現(xiàn)如下內(nèi)容：

凌寒 留言于2010-06-24 07:24:46   IP: 156.29.114.114
對(duì)于你在《關(guān)于“歷史實(shí)在是一個(gè)很服從的女孩子”》一文中對(duì)方立天、漆俠等人的評(píng)論，不會(huì)也再是“隨波逐流”吧? “對(duì)文字逼良為娼”不覺用的太苛刻了嗎？

看畢，頗有些汗，因?yàn)榇撕妮x非彼胡文輝。一個(gè)即便不能說(shuō)是文史界大家，也起碼是資深之腕。而另一個(gè)不過是混跡在飼料行業(yè)的無(wú)名小卒罷了。

下面的話就是些引申之言了。
由此想到，其實(shí)很多時(shí)候，即便我們親眼所見，恐也并非是事物的本來(lái)面目。
但表態(tài)總是難以避免的，如此，用什么方法表態(tài)就有了講究。

然在胡編看來(lái)，其實(shí)從最簡(jiǎn)單處著手，或許反最有效。
一是邏輯面。能寫出“關(guān)于“歷史實(shí)在是一個(gè)很服從的女孩子””一文的作者，會(huì)混跡在飼料行業(yè)嗎？
二是技術(shù)面。百度下“胡文輝”的關(guān)鍵字，歷史給了我們網(wǎng)絡(luò)，咱總要時(shí)時(shí)捧下場(chǎng)。

表態(tài)，其實(shí)需要學(xué)問，但也不需要學(xué)問。

guomin

呵呵，具體還是不解

惠民

那是“胡一刀”！

胡文輝

回復(fù) 3# 惠民


   正是那位胡一刀，惠民兄好眼力。

山中的漫游者

在網(wǎng)絡(luò)上，俺的名字很少重名，呵呵:4d:

wc1986

看來(lái)  飼料行業(yè)的胡老師也是很有學(xué)問的啊

春天的故事

哈哈，戴錯(cuò)帽子了百度了下，太多人叫胡文輝的男女老少都有。

胡文輝

回復(fù) 6# wc1986


    也就讀了兩三年書而已，識(shí)些字，離學(xué)問的感覺到是越來(lái)越遠(yuǎn)。

大大山

問好胡文輝，也算老朋友了！

3727112

百度下，我的名字，原來(lái)是做婦產(chǎn)科醫(yī)生的{:3_99:}