[入圍] 55日齡內仔豬，做豬瘟(26日齡)首免與不做首免的抗體變化對比試驗及分析

[復制鏈接]

xueyoumi

電梯直達

樓主

發表于 2010-8-29 16:22:58 | 只看該作者 |只看大圖回帖獎勵

|倒序瀏覽 |閱讀模式

　　作者姓名：鄧禮現工作單位：廣西五祥種豬場，技術部聯系電話：15077197441，通訊聯系地址：欽州市欽南區久隆鎮青草村主要工作經歷：廣西建邦農業股份有限公司→南寧港越養殖有限公司→廣西五祥種豬場

55日齡內仔豬，做豬瘟(26日齡)首免與不做首免的抗體變化對比試驗及分析及建議

作者：鄧禮

　　“首免20~25日齡二免60~65日齡”這個豬瘟免疫方案已經被很多人奉為經典，現在大多數豬場依然是把這個免疫方案應用于生產中。以前的屢次檢測發現我們場內的仔豬在一免后抗體仍然下降，經分析討論，認為是仔豬母源抗體中和豬瘟疫苗導致一免后抗體下降，覺得有必要對我們場現有的豬瘟免疫方案進行改變。為慎重起見，我們先進行了小范圍的對比試驗，以求決策更有根據。試驗將19日齡斷奶的仔豬合理分群后隨機選取6欄參與對比試驗，6欄豬隨機分在試驗組、對照組兩組：試驗組取消首免，對照組正常首免，每組三欄，每欄25頭仔豬。試驗首先在仔豬7、14日齡時采血檢測仔豬在此時的母源抗體，之后試驗組、對照組分別在25日齡、35日齡、42日齡、55日齡各隨機采血15頭以監測仔豬在相應時間點的豬瘟抗體水平。通過對比試驗，獲得了場內仔豬從7日齡到55日齡豬瘟抗體水平在有首免與無首免時的不同動態變化情況，及研究本場豬瘟的感染壓力。分析認為場內仔豬受到野毒感染的壓力較小，豬瘟首免可延后至38日齡左右。

　　阻斷率在40以上判定為抗體陽性，阻斷率在30~40之間判定為可疑，阻斷率在30以下判定為抗體陰性。

　　仔豬7日齡和14日齡時分別采樣15頭，檢測了我場仔豬在7日齡和14日齡的抗體水平。仔豬在7日齡時豬瘟抗體平均阻斷值為58.73，在14日齡的抗體平均阻斷值為59.20。14日齡時的抗體比7日齡時的抗體略高，但經配對雙樣本方差T檢驗發現差異不顯著(t>0.05)【14日齡抗體水平比7日齡抗體水平顯著提高，說明我們的仔豬已經收到豬瘟野毒的感染】。
　　25日齡，我們將斷奶了的仔豬合理分群之后，隨機選取6欄(每欄豬數25頭)隨機分在兩組：試驗組(不做豬瘟一免)和對照組(照原來方案做首免)。分組之后試驗組對照組分別隨機采血15頭(實際操作中采血數量有出入)。25日齡時，試驗組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為53.47，對照組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為48.53，試驗組抗體水平比對照組略高，但差異不顯著(t>0.05)。
　　35日齡時，試驗組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為31.60，對照組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為26.36，試驗組抗體水平比對照組略高，但差異依然不顯著(t>0.05)。
　　42日齡時，試驗組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為23.14，對照組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為26.67，試驗組抗體水平比對照組略低，但差異依然不顯著(t>0.05)。
　　55日齡時，試驗組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為9.82，對照組仔豬豬瘟抗體平均阻斷值為37.77，試驗組抗體水平比對照組低，差異顯著(t<0.05)。
　　組內橫向對比，7日齡與14日齡相比，抗體水平差異不顯著，14日齡分別與25日齡的試驗組、對照組抗體水平相比，差異均不顯著(t>0.05)。
　　試驗組內，抗體水平在35日齡時比25日齡時低，差異顯著(t<0.05);對照組內，抗體水平在35日齡時比25日齡時低，差異也是顯著(t<0.05)。
　　試驗組內，抗體水平在42日齡時比35日齡時低，差異不顯著(t>0.05);對照組內，抗體水平在42日齡時比35日齡時高，差異也是不顯著(t>0.05)。
　　試驗組內，抗體水平在55日齡時比42日齡時低，差異顯著(t<0.05);對照組內，抗體水平在55日齡時比42日齡時高，但差異還是不顯著(t>0.05)。

　　下面，我做如下分析：

　　一、在以前我們的監測時就發現，我們場的仔豬在豬瘟一免后豬瘟抗體依然持續下降，直到35-42日齡之間達到最低點。原來我們分析認為是母源抗體中和了豬瘟疫苗，導致豬瘟抗體不能上升反而下降?，F在試驗又發現，做一免的仔豬豬瘟抗體下降的速度并沒有比不做一免的快。我認為，仔豬的母源抗體與豬瘟疫苗有中和是肯定的，但是同時豬瘟疫苗同時也使豬機體產生抗體，產生的抗體量不足以抵消中和的抗體量，因此抗體水平依然下降，直到在35日齡~42日齡之間時才打破平衡，抗體開始上升。
　　二、我們場豬瘟野毒情況比較樂觀。仔豬如果受到強野毒的感染，體內的抗體水平將明顯上升。而試驗發現，沒有做疫苗的仔豬，抗體水平是持續下降的，因此我們認為，我們場受到強野毒的干擾的壓力較小。
　　三、有業內前輩老師說過，仔豬豬瘟抗體水平阻斷率只要在20以上就依然有相當的保護力，母豬豬瘟抗體水平阻斷率達到70才理想。如果根據這個判斷，我們場的仔豬在42日齡依然有相當的保護力，而且我們場仔豬受到強野毒干擾的壓力較小，因此根據我們的監測分析，結合豬瘟疫苗產生抗體的規律，將豬瘟一免時間從25日齡推后至38日齡更合適。我們現在豬瘟首免已經作出試驗性改變，重新試驗一段時間后再分析效果，以最終決定豬瘟的免疫方案。
　　四、我們場受到強野毒的干擾的壓力較小，并不代表我們場完全沒有野毒的感染，因為從試驗中發現，不做一免個別仔豬在42日齡依然有85的抗體阻斷率，這就可能受到了野毒的感染。

　　建議

　　一、豬場若想改變各種疫苗的免疫方案，應先進行前期分析。例如對相應豬群進行抗體的動態分析，結合研究當地相應疫病的流行情況和本場的疾病的感染壓力等情況。我們是基于之前連續兩年的監測分析以及分析本次對比試驗結果才做出改變豬瘟免疫方案。
　　二、做好了母豬豬瘟的免疫，保證母豬的抗體水平，才能使仔豬的母源抗體保持在足夠高的水平。延后仔豬豬瘟的首免肯定是在母豬豬瘟的免疫工作已經做到位的情況下才能考慮。
　　三、如果已經應用新的免疫方案，切不能放松改變后的延續分析觀察。改變了免疫方案，除了要定時監測新方案下抗體水平的變化情況，還應密切關注在新方案下豬群的細微變化，如采食量、長勢、健康狀況等等。

注：鄧禮原創參賽文章，本試驗僅是我們本場情況的分析，僅供參考。
另，感謝本站網友“qdcl”的熱情幫助，感謝您的補充分析提醒。