“羊羔體”詩獲魯獎是對官員寫作的一種獎賞

笨也要活著 · 發(fā)表于 2010-10-25 09:17:43

我用了一個多小時的時間才鬧懂什么是“羊羔體”、什么是“羊羔體文學(xué)”，為什么在網(wǎng)絡(luò)上這么火：
一是創(chuàng)造這首詩歌的作者獲得了中國文學(xué)藝術(shù)最高獎：魯迅文學(xué)獎詩歌獎；
二是這名詩歌的作者是武漢市常委、紀委書記車延高；
三是他創(chuàng)造的“羊羔體”詩歌引起網(wǎng)友的極大關(guān)注。
  在他的詩集里面有這么一首詩歌是引起網(wǎng)友極大熱議的話題，也是“羊羔體”詩歌最具代表性的一首：
【徐帆】
徐帆的漂亮是純女人的漂亮
我一直想見她，至今未了心愿　　
其實小時候我和她住得特近　　
一墻之隔　　
她家住在西商跑馬場那邊，
我家　　
住在西商跑馬場這邊　　
后來她紅了，夫唱婦隨　　
拍了很多叫好又叫座的片子（節(jié)選）
我雖然寫詩，的是對詩歌還是不太懂，于是就選用一些網(wǎng)友的評論來佐證這首詩歌為什么被稱作“羊羔體”？寫的到底怎么樣？
“羊羔體”是一位名叫“陳維建”的人便在其新浪微博中發(fā)表一則名為《“梨花體”后“羊羔體”？》的短信， “羊羔體”的叫法來源于車延高的名字。“羊羔”為“延高”二字的的諧音，因其寫的詩獲得魯迅文學(xué)獎，其詩歌不脛而走，聲名大噪。
有網(wǎng)友評價：“徐帆》和《劉亦菲》兩首詩不像詩，像是在寫作中不停按下回車鍵，一句話分成好幾行來說也可以叫詩，我竟然被誤導(dǎo)了好多年，如果早知道這樣，我不是早就獲得魯迅文學(xué)獎了嗎？嗚嗚~~~~！【博客評論】
磨鐵圖書有限公司老總、詩人沈浩波直言不諱：“不少魯獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的，跑獎，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事。魯獎組委會可以起訴我誹謗。為了已死成渣的魯迅，老子還是要說，魯獎是可以花錢買到的。這是公開的秘密。”【微博】
更有網(wǎng)友符馬活痛心疾首說：“一堆跑獎專業(yè)戶，體制內(nèi)作家，得獎很重要的，各種獎項，意味著身份、地位、從國家到省市的逐級獎金，魯迅文學(xué)獎一得，每級政府獎10萬。為了得獎，我們的多少朋友愁白了頭，為了搞定評委，心思用透，手腕用盡。這幫人，體制內(nèi)的文壇，權(quán)錢交易小官場，腐敗已經(jīng)讓任何領(lǐng)域沒有了一塊凈土！”【微博】以上言論對中國目前的一些現(xiàn)狀和潛規(guī)則做了較為客觀的披露，使魯獎的公信力和公正性備受質(zhì)疑，這不得不讓我們警醒。在中國愛寫文章的官員不在少數(shù)，但是絕大多數(shù)寫的是官樣文章，如一些報告了，一些主持詞了等等，這些當然大部分還是秘書捉刀，官員很少是身體力行寫報告，再就是寫一些看似很深奧和哲理的理論性政治文章，當然這些不是由秘書“加工潤色”，就是“千古文章一把抄”，一旦署名發(fā)表就會作為下級官員貫徹學(xué)習(xí)、深入領(lǐng)悟的綱領(lǐng)性、指導(dǎo)性文章，中國官員寫一些文學(xué)的作品的比較少，官越往上做，寫的就越少。寫的比較多的是那些基層或者領(lǐng)導(dǎo)這個領(lǐng)域的官員為多。前者無非是想引起上峰的注意，為自己的升遷積攢一些資本，后者是不寫點東西出來會讓人家質(zhì)疑他在這個職位上的合理性，但是真正會寫文章的卻實在是鳳毛麟角，不是他們不能寫，有些官員在沒有當官之前還是很有文采的，但是長期受官場文化的影響，此消彼長，寫一些官樣文章可以信手拈來，而另外的特長也隨之退化了！重慶市委書記薄熙來說：“領(lǐng)導(dǎo)干部自己動手寫文章！重慶官員幾人能做到？”他告誡這些官員“要親自動手寫文章。要邊看、邊記、邊寫，領(lǐng)導(dǎo)干部寫文章、寫報告不要讓助手和寫作班子代勞。如果做個報告，都照念寫作班子提供的講話稿，自己不長進，對聽眾也不負責任。”說得不可謂不深刻，這實際上就是中國官場文化的一種普遍性問題。
還有一個問題就是官員不寫文章是怕言多必失。政治是一個敏感性很強的東西，當了官尤其是那些較大官的官員，大都讓自己選擇神秘，因為官場勾心斗角是家常便飯，必須要謹言慎行，如果哪句話不小心說錯，就有可能會被政敵抓住把柄，說不定還會終結(jié)自己的政治生命，所以，不應(yīng)該說的話，一句也不說，大家看到的都是一些“官話”“套話”，實則都是“廢話”，這就是官場文化的特色。有時候在公眾面前不小心說錯話，還可以瞪眼不承認，還可以緊急糾正，如果寫出來，白紙黑字就不好自圓其說了，所以官員不是不能寫，寫文作詩是政治上不成熟的表現(xiàn)，“是惜官才惜筆”。
話回到魯獎上來，既然寫文章的官員很少，那么認為感情上充沛，政治上必定幼稚寫詩的官員則更少之又少，官員寫的詩本來就是稀缺資源，所以我認為評審委員會評的獎項是對官員的一種獎賞。再讓我們不妨從另外一個角度來考慮問題，我們寫詩的目的是什么？一般寫詩有人認為是為了表現(xiàn)人的內(nèi)在世界；有人認為是為了再現(xiàn)客觀的自然；有人認為是為了服務(wù)于社會生活；有人認為是為了獲得與讀者間的交流；還有人認為寫詩只是為了寫詩而已，文本與社會不具有任何關(guān)系。但是我認為有幾個方面原因，一種是實現(xiàn)物質(zhì)目的，一種是實現(xiàn)精神目的，再就是兼而有之。比如有人寫詩是為了勵志，有人寫詩是為了渲泄情感，有人寫詩是為了消遣，有人寫詩賺錢，有人寫詩賺名，有人寫詩討好強權(quán)，有人寫詩打擊敵人，還有人寫詩追求女朋友等等，蕪雜紛繁，不可舉盡。從對立的角度來看政治家們的詩歌，是用來撈取黨派利益；勞動人民的詩歌，又是用于抒發(fā)其人生的情懷和渲瀉憤懣的。
  因此，給人的印象車延高同志首先是官員，其次才是詩人，這種先入為主的概念在當今政府主導(dǎo)機構(gòu)的公信力備受質(zhì)疑的時代，人們對魯獎的產(chǎn)生自然多少會以放大的態(tài)度去看，再加上車延高的“大作”離大眾“審美”的角度發(fā)生嚴重“漂移”，讓人不理解也是說得通的。
  不能完全說官員寫詩就是“惺惺作態(tài)”，但是魯獎的純潔性是絕對不能玷污的，如果凡事什么都和“權(quán)貴”、“利益”掛上鉤，這不得不說是對中國現(xiàn)行官場體制的諷刺，是對中國文化的一種擔憂了！
  最后我盜用一下國家一級作家魯迅文學(xué)獎評委的趙麗華女士的“梨花體”詩歌給著名詩人車延高來作一個注解：
  《傻瓜燈——我堅決不能容忍》
我堅決不能容忍
那些
在公共場所
的衛(wèi)生間
大便后
不沖刷
便池
的人
是的我們更是堅決不能容忍隨地大小便的人！