母豬不用顆粒料的N個原因（原創非首發）

zhou7550 · 發表于 2011-5-26 23:52:45

本帖最后由 zhou7550 于 2011-5-26 23:53 編輯

孟老師文章不錯，又一次大家可以討論粉料和顆粒的優缺點，至于那個好，我想應該是分階段，其實有些問題或者觀察的出那個好也是不同原料不同地域不同豬的階段得出不同管理模式下得出的結論，最好還是在相同條件下比如相同原料相同配方相同管理模式等等。做個實驗研究一下。比如一開始飼喂豬還是粉料好，等等豬大點可以飼喂顆粒料豬需要磨牙，等。跟據自己條件、生產條件選擇。才是適合的，我們畢竟最終還是要讓養豬人賺錢。自己瞎說，各位大俠多提點建議。繼續討論，讓我們更加明朗

bdwqzj · 發表于 2011-5-27 00:22:17

樓主有一個關鍵問題沒分析：
玉米、麥麩品質的監控問題——霉菌毒素對母豬的影響。。。。

Biology · 發表于 2011-5-27 01:56:28

從飼料廠從業人員的角度來看, 粒料是比較好的型態. 1 母豬對粉狀料的采食量比顆粒料的采食量大, 我不這樣為, 因為如果單純只比較粒料和粉料的採食速度, 粒料較快才對.採食量應該不會比大. 2 粉狀料較顆粒更“新鮮”, 這點是不可能的.因為單純討論粒料和粉料, 從生產完離開生產線開始算, : 粒料之所以保存期長, 主因是和空氣接觸面積小.所以相對而言粉料就是氧化的速度快, 酸敗的速度快, 同樣是牛油, 是酸敗的新鮮還是用外包膜包覆的新鮮? 3 粉狀料較顆粒料適應性更強這點也不成立, 肉雞料現在己經沒有粉料啦!因為相同的配方粒料和粉料相比, 各種系數出來, 粒料的表現都比較好, , 同樣我們用粒料和粉料下去泡水再給豬吃, 你認為粉好還是粒料好??有人問我如何讓飼料泡水後能保持較長的濃稠(懸浮較均勻且持久??)而不沉澱???如果很快沉表示因為顆粒大小, 產生了分離.就這樣.

littlerabbit · 發表于 2011-5-27 08:09:43

請老師批評指正：
植酸酶即使耐熱性能比較高，加一個安全系數即可，按照目前植酸酶的價格完全可以承受。殺菌效果是濕熱比干熱好，因為包含水蒸氣的穿透力的問題。

wuxingli · 發表于 2011-5-27 08:37:31

本帖最后由 wuxingli 于 2011-5-27 09:00 編輯

回復孟俊英的帖子

糾正同行們一個誤區。豆粕和玉米等大原料在漲價時，一部分預混料和濃縮料用戶會轉到全價料。大家要想清楚，玉米漲價濃縮料受影響，豆粕和玉米有一個漲價預混料受影響。但是這僅僅限于玉米和豆粕的價格波動的時候才會有變化。一旦玉米豆粕等大原料價格穩定了，該用哪種料的自然就穩定回原來的比例。做了這么多年對這個規律感觸太深了。聽好了各位，是價格波動導致全價料濃縮料預混料的選擇變化，而不是玉米豆粕的高價位導致這種選擇的變化。一旦大家習慣了這種價位，就該用什么料就什么料。玉米豆粕這么多年了，從幾角錢一公斤到進行“2”時代，并且還將漲下去。遠的不說，經歷過08年豆粕漲價和今年的玉米漲價的，想想就會明白這個道理。08年對預混料影響很大，去今年兩年對濃縮料影響最大，東北某些超級飼料企業的某些生產基地濃縮料銷量甚至降到50%. 不多說了，不能用簡單邏輯分析市場。

全價料占領江湖的時代，一定是糧食被商業企業壟斷的時候，買不到大原料人們才想到全價料。這是行業的結構性的深刻變化導致的。價格變化只是表象。

胡文輝 · 發表于 2011-5-27 08:53:27

wuxingli 發表于 2011-5-27 08:37
回復孟俊英的帖子

糾正同行們一個誤區。豆粕和玉米等大原料在漲價時，一部分預混料和濃縮料用戶會轉到 ...

在胡編看來，影響養殖終端用全價料？濃縮料？預混料？不在于玉米、豆粕的價格，不管是它們在波動期，還是在穩定期。
根本上說，在于全價料的利潤率。
當全價料的利潤率逐漸在下滑，其市場占有率就會發生變化。
利潤率下滑到一個臨界點時，全價料的市場占有率就會顯著上升。

這是由濃縮料和預混料只是全價料的中間產品這一商品屬性所決定的。