和豬個靚商榷

寧衡

豬個靚一直以來默默筆耕不輟，把自己的經驗無私分享給大家，在此表示感謝。但是具體到某個病例，還是需要商榷的。
比如這個：http://www.ylikhb.com/thread-371433-1-1.html

寧衡

3月23日本人在山西長治一家豬場服務，主要問題為懷孕母豬流產，3月6日開始，最初流產時間為70天左右，隨后發展到懷孕后期母豬也發生流產，目前已經有120多胎流產；保育10天開始喘氣、發熱、不吃、飲水下降；中豬生長不整齊。經過多名磚家一致認為是高致病性藍耳病，但是這家豬場使用的是國際知名企業的藍耳病疫苗，還是發生了所謂的藍耳病。而且相同的豬場依照磚家的意見處理，越來越嚴重，致使豬場長期陷入“高致病性藍耳病”的迷宮，永遠！！！永遠！！！冬天里！！！
這就是中國養豬界的悲哀！！！！！！！！！


——————————然后豬哥亮自己主要按細菌+偽狂犬+豬瘟治療，得出結論是偽狂犬，就有以上話語。個人覺得比較遺憾。

寧衡

首先：1、本廠本次不是蘭耳，不一定代表藍耳不存在。
2、其二，這些磚家的問題，不代表所有專家和獸醫技術體系高層爛透。
獸醫或醫學發展多年，對于一個病的確認是有嚴格的依據的，不會說大家為了忽悠好玩弄個新病出來。
所謂疾病：在學術上是有嚴格定義的，起碼是經過科赫三原則驗證的。
藍耳病不是說高熱病這樣沒常識的說法，建議看看田克恭確認變異藍耳病做的工作。

寧衡

說個我確認藍耳的例子，某場一直小豬不打藍耳苗，一般到30天抗體消失，100%陰性，但是到10月份，以豬舍為單位快速發展，100%發病，5%死亡，20-30%弱豬。一檢測發病前100%陰性，發病后15天100%陽性且很高，對應的發病前PCR無抗原，發病后80%有抗原，測序為變異株，且無豬瘟、偽狂犬抗原檢出，如何解釋？

寧衡

藥物診斷，是非常有效的。但是并不是實驗，因為沒對照。
是否在采取該措施以前，采取了一個措施，是這個見效了呢？
當然，不是說豬哥亮，只是想到了說而已，請見諒。書呆子氣而已。

寧衡

關于疾病控制，我認為應按規模，規模大小，控制思路是不同的。豬哥去的那個廠，連偽狂犬豬瘟還倒刺清楚，自然說藍耳也是白說，但是到了規模，養殖條件上去了，基本病（豬瘟、偽狂犬、口蹄疫）防疫好了，要更上一層樓，藍耳、圓環不得不防。這是其一。

寧衡

其二，如果藍耳不存在，那06、07年爆發的是什么病？豬瘟會全國爆發？偽狂犬好像癥狀不是吧，玉米發霉，可能全國同時發生？

寧衡

其三，具體到藍耳，我們也很疑惑，有可能檢出病原（包括變異株），但是豬場似乎還可以。我的想法是病變弱了+豬群很難清除，所以持續感染有一定抵抗力了，但是這樣就更沒法排除你遇上高毒力株的可能，也無法排除你的爆發（如上面的例子）。但認為不存在是否過于樂觀了。

寧衡

說道那些專家，估計就和我一個水平，呵呵。做做PCR，搞搞基因，以為很了不起了，不具體去豬場，不分析數據不看病程變化，下馬就當專家，這樣的專家，我以前就說過了，豬場最好叫他們有多遠去多遠玩好了。

lzm_001

    昨天和博士探討了一個問題，學術和現場，好比現在的院校和企業，科研的成果要轉化成企業的產品還是需要很長的一段路要走的，學術的研究也一樣，但是沒有基礎的研究為現場提供理論支持，現場很多問題也很難解決。所以我覺得不是專家的問題，現場實際解決問題的人或許不一定是專家，但是長期N年積累起來的經驗，會讓他對現場的現象和情況有一個潛在的直覺反應，這個是長期現場看到的現象和經驗，思考的沉淀。這個是解決實際問題的操作方法。我們的科研專家是基礎理論的開拓者，他們的成果是給我們的企業和實踐人士提供工具的。
    所以硬要把科研的專家放到一線去解決某個具體的實際問題，肯定會有斷層。哪個教授專家有機會和時間解剖過1000頭或者是10000頭死豬呢？我們現在急需的是理論和現場實際情況的有效結合，這樣需要社會上的有這雙方經驗的人。我們畜牧人也是提供這樣一個綜合的平臺供所有人來分享和討論的地方，希望能起到紐帶的作用