和豬個靚商榷

ylktian

不管是藍兒還是豬瘟、偽狂犬都于整個豬群的免疫狀況有關(guān)，群體免疫機能差，發(fā)病；群體免疫機能好，不發(fā)病。而且，免疫機能與疫苗的免疫效果息息相關(guān)，與生產(chǎn)效益息息相關(guān)，因此，我的建議是獸醫(yī)應該從群體免疫功能入手考慮動物疫病的預防與控制。

kltdzhong

藍耳病是存在的的，但是致病力、危害的研究還不夠深入，其理論還不能夠讓大家了解豬瘟一樣了解，所以需要進一步的研究和深化。

qujianglei

寧衡 發(fā)表于 2012-12-13 14:00
我的一些經(jīng)驗：
1、即使檢測到藍耳病毒，哪怕是變異株，也不一定發(fā)病。即使是在精液中。
2、藍耳和圓環(huán)在 ...

很認同你的說法，藍耳和圓環(huán)類似于底色病，比如保育中后期細菌性疾病發(fā)病率高，這時候就要懷疑是否有這兩個疾病參與，不要被表面情況欺騙
至于你說毒株制弱，也有次感嘆，記得盧老師曾提出一個生態(tài)平衡理論，病毒必須在活的細胞才能復制存活，豬死完了它也就完了（再厲害的疫情也沒見有全群覆滅的，總有個別存活），且豬經(jīng)過幾次疫情后，機體對其抵抗力（特異性抵抗力）提高，病毒與機體類似達成一個協(xié)議，互不侵犯，造就現(xiàn)在好多豬場檢測藍耳抗原陽性很高，但是不發(fā)病，這屬于自然生態(tài)系統(tǒng)的自我平衡，但這個平衡時動態(tài)的，是可以打破的，但是現(xiàn)實好多條件在逐步打破這些平衡，比如應激（轉(zhuǎn)群，空氣差，保溫降溫等等）霉菌毒素，看待一個病要整體看，萬事存在必有其存在道理，萬事發(fā)生必有其發(fā)生的原因
但現(xiàn)實確實有打藍耳后產(chǎn)生變異株的，但是這樣場的傷亡率與陰性場爆發(fā)藍耳損失時很低的，這東西假如你豬場平穩(wěn)，豬瘟偽狂犬等疫苗抗體效價高，飼料幾乎無霉菌感染，飼養(yǎng)管理產(chǎn)生的應激在可控范圍內(nèi)，你可以不打，但是引進非本廠豬時候要小心，本廠豬群檢測藍耳抗體陽性（非強陽性），對于新引進的種豬一點要同化，本廠豬群陰性，引進時候一定選擇藍耳陰性長，不然有爆發(fā)風險（不一定會發(fā)病）
個人拙見

qujianglei

寧衡 發(fā)表于 2012-12-13 17:56
或許我們說的不是一個階段，我覺得從13頭提高到17頭不是必須，但是從17頭到22頭就是必須的，育肥你不算料 ...

這個我用保育豬做過對比試驗，不過做的是圓環(huán)，臨床加實驗室檢測確定是圓環(huán)，不記錄數(shù)據(jù)你發(fā)現(xiàn)不了事情真相，那次試驗后，我至少確信圓環(huán)對于豬，尤其是保育豬料肉比影響是多么重要

沈陽小李

寧衡 發(fā)表于 2012-12-13 11:34
說道那些專家，估計就和我一個水平，呵呵。做做PCR，搞搞基因，以為很了不起了，不具體去豬場，不分析數(shù)據(jù)不 ...

還很兇

沈陽小李

lzm_001 發(fā)表于 2012-12-13 11:52
昨天和博士探討了一個問題，學術(shù)和現(xiàn)場，好比現(xiàn)在的院校和企業(yè)，科研的成果要轉(zhuǎn)化成企業(yè)的產(chǎn)品還是需要 ...

專家也好，技術(shù)也好，有良知的，即便說出了，我相信他們是經(jīng)過自己實驗的。

沈陽小李

山中的漫游者 發(fā)表于 2012-12-13 13:32
我們希望，透過畜牧人網(wǎng)站，可以盡點微薄之力。

謝謝畜牧人，讓大家受益。

397713839

潛水學習

hua2qq

藍耳的事實基本和寧老師說的吻合。本人5年來一直觀察和跟蹤藍耳的信息，從打了疫苗的場，然后突然停止了疫苗，到原來的陰性場，馴化成陽性，再到最后再補打的藍耳，其變化的規(guī)律正如寧老師所說，況且寧老師還跟蹤檢測了一年，這些數(shù)據(jù)和經(jīng)驗都是難能可貴的，感謝寧老師的分享

xxc1963

提高豬自身的體質(zhì)是減少疫病發(fā)生的根本！圓環(huán)特別容易發(fā)生在斷奶后10天左右，藍耳我在工作當中還是少見的，我也不贊成將藍耳苗列入正常免疫程序中