[討論]仔豬寄養(yǎng)

中國西翁 · 發(fā)表于 2006-10-21 21:25:01

最近看了不少關(guān)于仔豬寄養(yǎng)的文章，看得我自己也不知道仔豬寄養(yǎng)到底是利大阿還是弊多，當然我們這里不說那些“不得不寄養(yǎng)的情況”比如母豬死了那你只好寄養(yǎng)了，這當然是寄養(yǎng)的利了。我們只說實施寄養(yǎng)以后，對仔豬的生長和行為等的影響是利大阿還是弊多。比如我們調(diào)豬（也就是寄養(yǎng)）已達到仔豬斷奶時體重趨于一致，可能斷奶時體重是更加趨于一致了，但寄養(yǎng)所帶來的應激會不會長期影響仔豬的增重了，使得斷奶時體重下降了，從而得不償失了。

同時現(xiàn)在很多場子都實行了連續(xù)寄養(yǎng)，也就是整個哺乳期調(diào)豬多次，這里也就存在有利與弊的問題了。資料上大都說連續(xù)寄養(yǎng)是弊大于利。

廣大養(yǎng)豬愛好者有什么看法阿？大家共同學習！！！

養(yǎng)豬的人 · 發(fā)表于 2006-10-22 08:22:06

我個人認為只有萬不得以的時候進行寄養(yǎng)，以確保仔豬成活率，當然寄養(yǎng)也要掌握科學的寄送方法。要強弱區(qū)分

中國西翁 · 發(fā)表于 2006-10-22 11:47:30

自己看得一些資料，摘譯一點：

連續(xù)寄養(yǎng)增加了病源傳播的機會，因而增加了斷奶前的死亡率和斷奶后的感染率，同時對仔豬和母豬的行為也有不利的影響(McCaw et al.,1996)。

Robert和Martineau(2001)分別在產(chǎn)后1、4、7、10、13和16天進行連續(xù)寄養(yǎng)，觀察結(jié)果如下：除了第1天以外，實施寄養(yǎng)隨后的2個小時里寄養(yǎng)組內(nèi)仔豬之間的爭斗明顯高于對照組(P<0.05)，而且多發(fā)生于寄養(yǎng)仔豬與收養(yǎng)欄內(nèi)仔豬之間(P<0.001)；除了第1天和第16天以外，哺乳期間的爭斗寄養(yǎng)組內(nèi)也明顯高于對照組(P<0.02)且能持續(xù)到寄養(yǎng)后24小時；除了第1天以外，寄養(yǎng)組內(nèi)仔豬皮膚因爭斗而損傷的明顯多于對照組(P<0.05)；實施寄養(yǎng)隨后的2個小時里哺乳時寄養(yǎng)仔豬里只有66%能夠吃到乳頭；除了第1天以外，實施寄養(yǎng)隨后的15個小時里哺乳時母豬無效放奶的次數(shù)寄養(yǎng)組明顯高于對照組；在第4、7、13和16天時母豬側(cè)臥的時間也較對照組少了15～30%；除了第1天以外，寄養(yǎng)組的母豬張口咬仔豬的頻率也明顯高于對照組母豬，且咬的對象多是寄養(yǎng)仔豬；斷奶時寄養(yǎng)仔豬的重量比對照組低13%(P<0.001)，收養(yǎng)欄內(nèi)仔豬比寄養(yǎng)仔豬高(P<0.05)，而比對照組低(P=0.1)。

作者最后得出的結(jié)論是哺乳期間連續(xù)寄養(yǎng)對仔豬和母豬都有應激，并不能提高斷奶重量。

English et al. (1977)研究顯示具有正常體重的仔豬與體重大的仔豬進行組窩并沒引起明顯地競爭效果。而把體重小的仔豬與體重大的進行組窩則死亡率明顯升高。出生重800g的仔豬在原窩中的死亡率高達62.5%，而寄養(yǎng)到體重相似的窩中死亡率只有15.4%(Marcatti Neto, 1986)。根據(jù)出生重進行寄養(yǎng)，寄養(yǎng)仔豬不但生長的快，而且死亡率也只有不根據(jù)體重進行寄養(yǎng)的一半。

華真仁 · 發(fā)表于 2006-10-22 12:07:15

仔豬寄養(yǎng)確實是一個頭痛的問題，望各位高手多多發(fā)言。

豬無敵 · 發(fā)表于 2006-10-22 19:21:26

只知道有保育用“公司-農(nóng)戶”的模式

保健創(chuàng)始人 · 發(fā)表于 2006-10-22 21:50:54

我個人說說:不談疾病情況下的問題

個人實驗認為:仔豬出生后,在其母處吃半天初乳后寄到與其母同時產(chǎn)的母豬處.

也就是兩頭母豬在相隔十二小時內(nèi)所產(chǎn)下的仔豬,仔豬在各自的母處吃半天初乳對換一下.

益處: 增強仔豬的抵抗疾病的能力,獲得與其母乳不同的免疫球蛋白,從而提高了仔豬的成活率和斷奶體重.

注意的是:對換寄養(yǎng)時飼養(yǎng)員一定要細心觀察母豬的動象.