各位網友幫幫忙，我想調查一件事，希望大家能實事求是地回答!

zhanghb

對于今年的“高熱病”，有不少人認為其原兇是“藍耳病的變異株”，

我想調查一件事：是不是所有的曾經注射過好的藍耳病弱毒疫苗的養殖場，

（比如進口的勃林格的藍耳病弱毒疫苗），都沒有發生過高熱病呢？

希望大家有一說一，有二說二，不要懷著目的回答這個問題，

我已經走過三家原種豬場，都注射過進口的勃林格的藍耳病弱毒疫苗，都沒有發生

過高熱病，而他們周圍的豬場卻都發生了，死了很多豬，不知道這是偶然還是必

然呢？希望大家憑著自己的良心實事求是地評價一下這件事!

fhj2003

抱歉，我這邊還沒有發生過高熱病，其他朋友繼續！

養豬的人

我們場里注射的都是哈獸研的，沒有發生所謂的高熱病！

lionpig

我們用的是藍耳弱毒苗，武漢中博的，沒有發病，另外我們這邊我所知道的高熱病都發生在非自繁自養的小型場，規模場沒有發現。

華真仁

本場的懷孕母豬是籠式飼養，打的是藍耳病滅活苗，本場沒有發現高熱病。

養豬的人

我們用的是弱毒苗！

vetxy

樓主的問題應該多加一個條件：就是回復中所提到沒有發病的場必須在疫區內。

oycy1206

我們用武漢中博的，發病場死亡率低

fisbon

不只這些問題喔。
發病場與未發病場的最大差別，可能是原種場抓豬時有很強的檢疫觀念，生物安全防護觀念，而周邊的一般養豬場這部分作不好。

這些因素不一起調查的話，你的結論會受到很多confounding factor干擾。
打個比方，調查顯示得高血壓的大部分是有錢人，少部分是窮人。所以錢太多是得高血壓的主因，這樣的結論對嗎？
大部分有錢人因為吃得太好太油，膽固醇太高，所以容易得得高血壓。因此真正的原因并不是有沒有錢，而是飲食習慣。

這個案例里，種豬場的防疫觀念比較強，也比較有資金進行防疫。你看到用某品牌藍耳病疫苗的現象，剛好代表著這類型豬場對防疫投入的力度較大。所以出現“用某種疫苗的豬場不發病”這樣的現象，就像沒錢的人少得高血壓一樣。

這種案例在流行病學調查中屢見不鮮，真正作調研時，必須想辦法排除這些因子間的互相干擾才行。

bai

想必看到fisbon的留言樓主會有所收獲，而且應該對他有很大的幫助。
其實，在這里發帖也好，跟帖也好。一方面是想得到大家對于本人觀點的認同，更主要的還是希望可以學習到自己所缺失的或者是發現自己在一個問題上的偏差，從而去完善。無論最初的想法如何，結果只要是好的，就是對自己最大的幫助和鼓勵。