對水產(chǎn)飼料配方師的幾點(diǎn)忠告

11661796

感謝樓主。平衡是很重要的。

norddy

聽了這么多，覺得差距在于時(shí)間與思考的多少，期待更多智慧的帖子。

hujunxiu1963

贊成樓主的觀點(diǎn)！

陽光綠茶008

樓主乃高人也!!仔細(xì)拜讀了您寫的貼子,相當(dāng)不錯(cuò)!一看就是實(shí)戰(zhàn)派寫的東西.爭論性的東西就不去多說他了,認(rèn)同你的思路.比如合成晶體AA這事,搶食性魚當(dāng)然有效果,慢食性的效果就另當(dāng)別論..在營養(yǎng)基礎(chǔ)性的東西和飼料質(zhì)量等基礎(chǔ)性東西沒解決好的情況下,一個(gè)字"穩(wěn)",穩(wěn)定壓倒一切!有基礎(chǔ)效果和市場的情況下,再考慮更上一層樓!
     向樓主敬禮,多來給我們送點(diǎn)有內(nèi)容有水平的好東西

文峰

此貼對于水產(chǎn)料或者畜禽料配方人員同樣有所較大的啟示。值得再次頂起來。

hujunxiu1963

樓主的觀點(diǎn)很好，我贊同

michaelhe

剛?cè)胄械呐浞綆煟I(lǐng)教了

kk800928

好東西學(xué)習(xí)了

zengehl

玉米蛋白粉跟烏賊內(nèi)臟粉為什么不穩(wěn)定？
麥子 發(fā)表于 2010-5-7 16:16

這個(gè)問題真不好回答
我想首先是正規(guī)產(chǎn)品的工藝就不是很嚴(yán)格，不好控制，造成本身質(zhì)量變異大。我曾經(jīng)用過一家淀粉廠的玉米蛋白粉做多維載體（根本不要求粗蛋白，應(yīng)該沒必要造假），但他的顏色、氣味經(jīng)常變，逼得我不得不換其他載體。還有一次拿了兩個(gè)廠的玉米蛋白粉樣品給北京飼料質(zhì)檢中心的顧主任看，見多識廣的他都說沒見過這樣的玉米蛋白粉。
其次價(jià)高，造假驅(qū)動力強(qiáng)，檢驗(yàn)比較難，造假難度低。和浙江一家做烏賊內(nèi)臟粉的聊過，他說隨便你要什么黃的黑的烏賊內(nèi)臟粉都好辦。

den163yong

同意，謝謝分享！