“瘦肉精”背后的科研江湖

惠民

啊啊啊啊啊啊！！！！！！蘇嶺記者這麼快就寫出來了，鄙人佩服;1s:
前幾天，蘇記者為寫這樣一篇文章特意在畜牧人網(wǎng)站注冊，網(wǎng)名“南周”。
好神速！佩服佩服！！

惠民

大家好。我是南方周末的記者蘇嶺，正在關(guān)注肉類安全問題，準(zhǔn)備從肉類生產(chǎn)的整個(gè)鏈條上來找出所有環(huán)節(jié)可能存在的問題，從而有可能幫助解決政府管理體制、養(yǎng)殖模式、飼料、獸藥、屠宰等環(huán)節(jié)不規(guī)范、科學(xué)的現(xiàn)狀。　　希望知情而有勇氣自揭問題的人幫助我。對于需要保護(hù)隱私的，我承諾一定保護(hù)，以個(gè)人及報(bào)社的名義。　　當(dāng)然，我也需要值得借鑒的產(chǎn)、供、銷模式，提供給政府以作參與。　　我的手機(jī)是13360567798，郵箱soo30@163.com，QQ379319573，加我時(shí)，請注明事由。謝謝。

nety

啊啊啊啊啊啊！！！！！！蘇嶺記者這麼快就寫出來了，鄙人佩服;1s:
前幾天，蘇記者為寫這樣一篇文章特意在畜牧人網(wǎng)站注冊，網(wǎng)名“南周”。
好神速！佩服佩服！！
惠民 發(fā)表于 2009-4-10 19:13

確實(shí)有這么回事,http://www.ylikhb.com/thread-223139-1-1.html

惠民

記者蘇嶺的求助信

胡文輝

27# 胡文輝  
這樣的文章在《南方周末》上首發(fā)，為什么業(yè)類的雜志和刊物都沒有一點(diǎn)動(dòng)靜呢？是為尊者諱，還是潛規(guī)則起了作用？
wanghy 發(fā)表于 2009-4-10 15:43

業(yè)內(nèi)的若是如此干了，基本就不用想在行業(yè)混了^_^

惠民

確實(shí)有這么回事,http://www.ylikhb.com/thread-223139-1-1.html
nety 發(fā)表于 2009-4-10 19:18

可以看出畜牧人網(wǎng)站在業(yè)界的地位與影響力

antou_1919

從上面的文章看來，政府才是“瘦肉精”的始作俑者。

粵牧人

當(dāng)然是潛規(guī)則了，國內(nèi)有影響力的媒體也就《財(cái)經(jīng)》、《南方周末》有勇氣些~~~~業(yè)內(nèi)的就不用提了^_^
胡文輝 發(fā)表于 2009-4-10 15:50

不完全如此。早在3月12本文作者蘇嶺就在咱們畜牧人網(wǎng)站發(fā)出《南方周末記者尋求幫助》http://www.ylikhb.com/thread-223139-1-1.html
這篇文章不錯(cuò)，較系統(tǒng)地追溯了瘦肉精在我國“瘋狂”的因因果果

粵牧人

諸位可以再看看這篇文章《粵牧人說瘦肉精屢禁不止8大原因及建議》

http://www.ylikhb.com/87057/viewspace-51245.html


粵牧人 于 2009-4-10 20:17 補(bǔ)充以下內(nèi)容

應(yīng)該給蘇嶺和敢于發(fā)表此文的【南方周末】總編記上一功。

niuyawen

研究無罪，罪在違規(guī)使用！