雙匯新聞發言人評論：媒體也得學會被質疑

冬天的太陽1

　　剛剛進入2013年，雙匯與某產經新聞報的紛爭，就成為中國財經新聞界的一大亮點。

　　長期以來，媒體中的一些人，習慣了打著手電筒照人家，一旦人家用手電筒照他們，他們便無法忍受，一方面暴跳如雷，一方面利用他們控制的新聞資源繼續污蔑。

　　是什么養成了他們只能質疑別人而別人不能質疑他們的特權？答案很簡單：濫用公器的狂妄，過度膨脹的私欲。

　　初看他們的文章，感覺他們把自己裝扮得很高尚，彷佛不食人間煙火的騎士。實質上，卻干著最齷齪的勾當。比如某報，只要用互聯網一搜索，便能搜出該報多名記者因新聞敲詐被判刑入獄的新聞，可是，他們卻在評論中把自己當成圣潔的天使，而不滿足他們要求的企業，則成了他們筆下的魔鬼，大肆妖魔化。

　　但我認為，某報多名記者因新聞敲詐被判刑并不代表該報必須取締，如同他們在文章中羅列眾多關于雙匯的網絡不實新聞，并不代表雙匯品牌不值得信任一樣。

　　發現問題，是為了解決問題。某些媒體卻是在發現問題后，試圖把問題攪得不可解決，不可調和，從而達到從中漁利的目的。投訴者成了被他們利用的工具，也往往被他們出賣。當然，也有一些敲詐分子與不良媒體從業人員相互勾結，處心積慮，策劃事件，試圖一夜暴富。還有一些媒體，甘愿被一些利益集團雇傭，成為某些企業不正當競爭中的代言人和馬前卒。

　　媒體和企業都有社會責任，雙方共同的社會責任是：勸導人們依法、依規生存在于這個世界上，共建一個文明祥和的社會。雙匯依法生產經營，依法處理投訴，本無可厚非，偏偏個別媒體煽動極個別投訴者違法犯罪，不惜敲詐勒索也要制造新聞事件，試圖牟取不法利益。這就逾越了法律和道德的底線，嚴重損害媒體的公信力，他們理所當然是媒體中的害群之馬。

　　當前，中國一些媒體正在面臨由事業單位轉為企業，也就是說，他們將與眾多企業一樣，在同一起跑線上，如果還抱著只能自己用手電筒照人家而不讓人家用手電筒反照自己的舊思維，恐怕這種媒體根本無法在企業界立足，更談不上生存。

　　所以，媒體也得學會被質疑，學會用溝通的態度解決發現的問題。否則，他傷害的只有自己。謹以此稿向某報投稿，希望某報有胸懷和勇氣刊登這篇評論，屆時，我一定登門拜訪。

　　來源：畜牧人—雙匯集團