千頭豬莫名死亡 死因檢測兩版本真相難查

畜牧編輯

　　博白近千頭豬莫名死亡，自治區疫控中心檢測結果認為不是豬瘟病致死，疫苗銷售商以此為據自認無需擔責

　　另兩家機構檢測結果認為可能是豬瘟病致死，豬場方面以此為據進行維權

　　檢測結果兩版本 真相仍在“躲貓貓”

　　陳先生豬場的大量死豬正進行無害化處理。

　　去年8月，（廣西）博白縣徑口鎮周垌村陳先生的豬場突然出現死豬現象，10多天時間近千頭豬死去。陳先生與博白縣動物疫病預防控制中心（下稱縣疫控中心）分別將死豬肉送到3家不同部門檢驗，結果卻出現兩種版本。他使用的部分豬疫苗，是從縣疫控中心副主任陸某家屬經營的獸藥店所購，他懷疑疫苗有問題，便向當地公安機關報案。今年1月29日，記者從博白縣公安局經濟偵查大隊了解到，該獸藥店涉嫌非法經營，已被立案調查。

　　檢驗 結果出現兩個不同版本

　　陳先生養豬有20多年經驗，現在他的豬場已成規模化生產經營。2014年8月11日，豬場的肉豬即將上市出售。突然間，豬場里陸續出現大規模死豬現象，一發不可收拾。

　　“那時最多一天就死去100多頭豬，我心都涼了。”陳先生說，短短的10多天里，他就損失了947頭肉豬，這樣的事情他從未遇到過。工人對死豬進行無害化處理，每天都忙不過來，損失慘重。他采取了很多方法，都無法控制死豬現象，后來重新給豬打上另一廠家的豬瘟疫苗后，這種現象才得到控制。

　　失去近千頭即將出欄的肉豬，給陳先生的豬場帶來不少損失。為查明死因，縣疫控中心將死豬肉送到自治區動物疫病預防控制中心（下稱區疫控中心）檢驗。同時，陳先生又另外委托華中農業大學動物疫病診斷中心、農業部種豬質量監督檢驗測試中心（廣州）進行檢驗。

　　病原檢驗結果出來后，在“豬瘟”一項，區疫控中心的報告為陰性，陳先生另外委托的兩家檢驗機構的結果卻顯示為陽性。陰性結果就表明這些肉豬不是豬瘟病致死，而陽性則表明有可能是豬瘟病致死。

　　質疑 縣疫控中心副主任牽涉其中

　　根據陳先生的經驗，如果是豬瘟病致死，死豬的特征會比較明顯。從這些豬的死亡癥狀和解剖結果分析，陳先生高度懷疑，他的豬場出現死豬現象就是因為豬瘟病。他認為，之前使用的豬瘟疫苗可能有問題，起不到防病作用。因為沒死的豬經過補打其他廠家生產的豬瘟疫苗后，死豬現象很快就控制住了。

　　陳先生使用的豬瘟疫苗，是從縣城一家名為綠葉的獸藥飼料店所購。事發時，陳先生將所有剩下的豬瘟疫苗，退回給獸藥店。如今他手中已無該店出售的豬瘟疫苗，這使他的維權陷入了僵局。

　　“綠葉獸藥店老板的妻子是縣疫控中心副主任，區疫控中心與縣疫控中心又存在某種關系，所以我懷疑他們的檢驗結果。”陳先生說，他與縣疫控中心副主任陸某相識蠻久，知道她丈夫開有獸藥店后，兩年前開始豬場就使用她家獸藥店的豬瘟疫苗，每年交易額有幾十萬元。

　　陳先生說，區疫控中心出具的檢驗報告表明，死豬樣本是縣疫控中心提供。這份報告結果可讓獸藥店規避責任，陳先生認為，在這樣的關系里面，是否存在人為因素操作，很讓人懷疑。

　　1月28日，南國早報記者來到縣疫控中心，但沒找到中心副主任陸某。該中心蔣主任說，陸某已請假休息，她的家屬李某確實開有一家獸藥店。按照單位的相關規定，家屬開店是被允許的。他們單位不具備檢驗豬瘟的條件，如果陳先生懷疑區疫控中心的檢驗結果，可與對方交涉。

　　（原標題：博白近千頭豬莫名死亡 檢測結果兩版本真相難查出）

916233

我是來學習的 ！！但是個人認為：（陰性結果就表明這些肉豬不是豬瘟病致死，而陽性則表明有可能是豬瘟病致死） 這樣說是不正確的。你的豬瘟測的是抗體還是野毒呢 ？？？如果是抗體：陰性表示該個體沒有抗體存在，陽性表示有抗體存在。測的是野毒：陰性表示沒有野毒感染，陽性表示已經感染野毒。

墨魚

即將出欄的肉豬大面積死亡主要病原不可能是豬瘟，還有其它病原。